﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-145755/2018

30 декабря 1899 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 декабря 1899 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барабановым С.В. (до и после перерыва);

при участии:  

от истца: Петрова Г.В. по доверенности от 26.08.2019 (после перерыва);

от ответчика: директор Болдырев Н.А. по паспорту (приказ от 10.03.2015) (до и после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление (регистрационный номер  13АП-36108/2019)  АО «Выборгтеплоэнерго» 

к ООО «Единство Плюс»

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»             (ОГРН  1054700176464) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство Плюс» (ОГРН 1154704000516; Ленинградская область, Выборгский р-н, Выборг, б-р Кутузова 8/4, далее – ООО «Единство Плюс») о взыскании                 8 202 396 руб. 24 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, 73 870 руб. 55 коп. неустойки, и далее по день фактического исполнения денежного обязательства,  и 64 381 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 15.01.2019 акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» заменено на его правопреемника – акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН  1054700176893; Ленинградская область, Выборгский р-н, Выборг, ул. Сухова, д. 2; далее – АО «Выборгтеплоэнерго») .

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 6 265 911 руб. 65 коп. долга и 73 870 руб. 554 коп. неустойки. 

Решением суда от 22.03.2019  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 22.03.2019, ООО «Единство Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Определением от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Определением от 29.11.2018 арбитражный суд первой инстанции принял исковое заявление ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к производству, назначил рассмотрение иска в судебном заседании на 15.01.2019 в 16 час. 55 мин. 

В судебное заседание 15.01.2019 представители сторон не явились. Признав надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, определением от 15.01.2019 арбитражный суд первой инстанции отложил рассмотрение дела на 12.03.2019 на   10 час. 50 мин., произвел процессуальное правопреемство: заменил                          ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области», на его правопреемника – акционерное общество «Выборгтеплоэнерго»; суд обязал ответчика представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, а также признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной. 

В судебное заседание 12.03.2019 представитель ответчика не явился. Истец заявил об уточнении исковых требований, которые были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ. Признав надлежащим извещением ответчика по всем представленным в арбитражный суд адресам о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд первой инстанции рассмотрел исковые требования по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Между тем, в деле отсутствуют доказательства направления определений суда от 29.11.2018, 15.01.2019 в адрес ООО «Единство Плюс». 

Таким образом,   ООО «Единство Плюс» не было извещено надлежащим образом о рассмотрении иска, что является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ дело № А56-145755/2018 передано в производство судьи Слоневской А.Ю. распоряжением заместителя председателя суда от 11.06.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.06.2020 объявлялся перерыв до 07.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

АО «Выборгтеплоэнерго» представило в суд отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ, представитель ответчика не возражал относительно принятия отказа от иска, полагая, что оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ не имеется.

Рассмотрев процессуальное заявление АО «Выборгтеплоэнерго» апелляционный суд не усматривает оснований для применения части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае реализация истцом  права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление истца и поскольку обстоятельств, влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается, производство по настоящему делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу №  А56-145755/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального бюджета 64 381 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единство Плюс» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.Г. Медведева

 Е.В. Савина