АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18444/2023

25 августа 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 15 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 694 769 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, о взыскании 694 769 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 15.08.2023. 

18.08.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. От сторон вернулись почтовые уведомления о вручении копии определения суда от 22.06.2023.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения сторон, третьего лица.

В силу части 2 статьи 123 АПК РФ стороны, третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ). 

Установленные судом в определении суда от 22.06.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (13.07.2023, 03.08.2023) на момент вынесения настоящего решения истекли. 

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

10.07.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

27.07.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступили возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «УралоСибирская Теплоэнергетическая Компания Челябинск» (АО «УСТЭКЧелябинск», теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Сетевая Компания» (ООО «МСК», теплосетевая организация) заключены договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) № ТР-15 от 01.01.2019, № 302 от 28.11.2022, по условиям которых «теплосетевая организация» обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, а также организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах, а «теплоснабжающая организация» обязуется оплачивать указанные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договоров ориентировочный договорной объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии «теплоснабжающей организации» с разбивкой по месяцам указывается в Приложении № 1 к настоящему договору.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности «Теплоснабжающей организации» и «Теплосетевой организации» за состояние и обслуживание объектов тепловой сети устанавливаются в соответствии с Актами балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2) (п. 1.3).

Согласно п. 5.1 договора № ТР-15 от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий от 20.03.2019 количество переданной тепловой энергии за расчетный период по тепловым сетям «теплосетевой организации» определяется в точке передачи на основании «ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес «теплосетевой организации» не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (Приложение № 4) на основании начислений конечному потребителю.

Согласно п. 5.1 договора № 302 от 28.11.2022 количество переданной тепловой энергии за расчетный период по тепловым сетям «теплосетевой организации» определяется в точке передачи на основании «ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес «теплосетевой организации» не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (Приложение № 4).

В силу п. 6.1 договора расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии «теплоснабжающей организации» производится по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа.

Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Согласно п. 7.1 договора № 302 от 28.11.2022 расчетный период для расчета за оказанные услуги по передаче тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу. «Теплоснабжающая организация» оплачивает услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договора № ТР-15 от 01.01.2019 расчетный период для расчета за оказанные услуги по передаче тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу. «Теплоснабжающая организация» оплачивает услуги по передаче тепловой энергии в течение 15 дней с момента получения от «Теплосетевой организацией» акта оказанных услуг.

К договору № ТР-15 от 01.01.2019 между сторонами подписаны протокол разногласий от 01.02.2019, протокол согласования разногласий от 20.03.2019, дополнение к протоколу согласования разногласий от 15.04.2019, дополнительное соглашение № 1 от 17.06.2019, дополнительное соглашение № 2 от 17.09.2019, протокол разногласий к дополнительному соглашению от 25.09.2019, протокол согласования разногласий в протоколу разногласий к дополнительному соглашению от 21.10.2019, протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к дополнительному соглашению от 02.12.2019, дополнительное соглашение № 3 от 13.01.2020, дополнительно соглашение № 4 от 11.02.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение вышеуказанных договоров в период с января 2022 года по январь 2023 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры по договору № ТР-15 от 01.01.2019: 

-№ 5 от 31.01.2022 на сумму 13 802 554 руб. 04 коп. (получена ответчиком 08.02.2022); 

-№ 22 от 28.02.2022 на сумму 11 345 657 руб. 12 коп. (получена ответчиком 09.03.2022); 

-№ 32 от 31.03.2022 на сумму 9 455 495 руб. 22 коп. (получена ответчиком 06.04.2022); 

-№ 65 от 30.04.2020 на сумму 6 856 604 руб. 62 коп. (получена ответчиком 06.05.2022); 

-№ 200 от 30.11.2020 на сумму 8 093 979 руб. 83 коп. (получена ответчиком 06.12.2022); 

-№216 от 31.12.2022 на сумму 11 910 053 руб. 70 коп. (получена ответчиком 10.01.2023).

Акт оказанных услуг за январь 2022 года подписан ответчиком с мотивированным мнением, объем переданной тепловой энергии принят частично, на сумму 12 948 577 руб. 34 коп. Услуги по передаче тепловой энергии за январь 2022 года оплачены ответчиком в сумме 12 948 577 руб. 34 коп. несвоевременно (уведомление о зачете взаимных требований № У/11 от 28.02.2022, уведомление о зачете взаимных требований № У/20 от 31.03.2022, уведомление о зачете взаимных требований № У/27 от 30.04.2022, платежное поручение № 30844 от 20.05.2022).

Акт оказанных услуг за февраль 2022 года подписан ответчиком с мотивированным мнением, объем переданной тепловой энергии принят частично, на сумму 11 311 690 руб. 39 коп. Услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2022 года оплачены ответчиком в сумме 11 311 690 руб. 39 коп. несвоевременно (платежное поручение № 31189 от 31.05.2022).

Акт оказанных услуг за март 2022 года подписан ответчиком с мотивированным мнением, объем переданной тепловой энергии принят частично, на сумму 9 341 388 руб. 86 коп. Услуги по передаче тепловой энергии за март 2022 года оплачены ответчиком в сумме 9 341 388 руб. 86 коп. несвоевременно (уведомление о зачете взаимных требований № У/35 от 31.05.2022, платежное поручение № 34613 от 16.06.2022).

Акт оказанных услуг за апрель 2022 года подписан ответчиком с мотивированным мнением, объем переданной тепловой энергии принят частично, на сумму 6 589 789 руб. 82 коп. Услуги по передаче тепловой энергии за апрель 2022 года оплачены ответчиком в сумме 6 589 789,82 руб. несвоевременно (платежное поручение № 34611 от 16.06.2022).

Акт оказанных услуг за ноябрь 2022 года подписан ответчиком с мотивированным мнением, объем переданной тепловой энергии принят частично, на сумму 8 014 461 руб. 63 коп. Услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2022 года оплачены ответчиком в сумме 8 014 461 руб. 63 коп. несвоевременно (уведомление о зачете взаимных требований № У/3 от 31.01.2023, платежное поручение № 13355 от 27.02.2023).

Акт оказанных услуг за декабрь 2022 года подписан ответчиком с мотивированным мнением, объем переданной тепловой энергии принят частично, на сумму 11 876 884 руб. 82 коп. Услуги по передаче тепловой энергии за декабрь 2022 года оплачены ответчиком в сумме 11 876 884 руб. 82 коп. несвоевременно (уведомление о зачете взаимных требований № У/5 от 28.02.2023, платежное поручение № 22208 от 21.03.2023).

Истцом также в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры по договору № 302 от 28.11.2022:

- № 209 от 31.12.2022 на сумму 10 363 786 руб. 67 коп.; 

-№ 10 от 31.01.2023г. на сумму 10 627 743 руб. 89 коп.

Акт оказанных услуг за декабрь 2022 года подписан ответчиком без разногласий. Услуги по передаче тепловой энергии за декабрь 2022 года оплачены ответчиком в сумме 10 363 786 руб. 67 коп. несвоевременно (платежное поручение № 22207 от 21.03.2023).

Акт оказанных услуг за январь 2023 года подписан ответчиком без разногласий. Услуги по передаче тепловой энергии за январь 2023 года оплачены ответчиком в сумме 10 627 743 руб. 89 коп. несвоевременно (платежное поручение № 36941 от 10.05.2023).

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 10.05.2023 в сумме 694 769 руб. 67 коп., согласно представленному расчету.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (по договору № ТР-15 от 01.01.2019 претензия за ноябрь-декабрь 2022 года (исх. № 37/234 от 03.02.2023) получена ответчиком 03.02.2023, претензия за январь 2022 года (исх. № 65/224 от 02.03.2022) получена ответчиком 03.03.2022, претензия за февраль 2022 года (исх. № 86/224 от 29.03.2022) получена ответчиком 30.03.2022, претензия за апрель 2022 года (исх. № 168/224 от 26.05.2022) получена ответчиком 26.05.2022, по договору № 302 от 28.11.2022 претензия за ноябрь-декабрь 2022 года (исх. № 38/234 от 03.02.2023) получена ответчиком 03.02.2023, претензия за январь 2023 года (исх. № 104 от 20.03.2023) получена ответчиком 20.03.2023).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.2 договоров № ТР-15 от 01.01.2019, № 302 от 28.11.2022 в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов, «Теплоснабжающая организация» по требованию «Теплосетевой организацией» уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 24.02.2022 по 10.05.2023, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 694 769 руб. 67 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 10.05.2023 составил 650 175 руб. 77 коп.

В обоснование правомерности представленного контррасчета ответчик указал, что истцом при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 61 от 30.04.2022 за период с 22.05.2022 по 16.06.2022 не учтены положения Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, признал расчет истца арифметически и методологически верным, не противоречащим положениям постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются судом в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 пунктом 1 статьей 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. К текущей задолженности (возникшей уже после введения в действие моратория) вышеуказанные ограничения не применяются.

Согласно абзацу третьему пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление N 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявленные истцом требования основаны на обязательствах ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2022 года по январь 2023 года. Из условий договора № ТР-15 от 01.01.2019 следует, что «Теплоснабжающая организация» оплачивает услуги по передаче тепловой энергии в течение 15 дней с момента получения от «Теплосетевой организацией» акта оказанных услуг.

В рассматриваемом случае обязательства по оплате поставленного ресурса по акту № 61 от 30.04.2022 возникли после 01 апреля 2022 года (взыскивается задолженность за ресурс, поставленный в апреле 2022 года), следовательно, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2022 по 16.06.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Данная правовая позиция подтверждается Определениями Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2022 N 305-ЭС21-29119, от 05.04.2022 N 305-ЭС22-3023.

Возражений относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по иным актам ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 694 769 руб. 67 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска 694 769 руб. 67 коп. размер государственной пошлины составляет 16 895 руб.

При принятии данного искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 74 634 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 921 от 06.04.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 16 895 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 57 739 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 10.05.2023 в размере 694 769 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 895 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 739 руб., уплаченную по платежному поручению № 921 от 06.04.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   И.В. Костарева