АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71438/2019

11 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 61 646 руб. 58 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 61 646 руб. 58 коп., в том числе 55 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, оказанных в период с ноября 2017 по сентябрь 2018 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений по оказанию услуг, и 6 646 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2017 по 18.12.2019.

         Определением суда от 25.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 27.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 дело рассмотрено в отсутствие сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, оказанных в период с ноября 2017 по сентябрь 2018 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений по оказанию услуг, в результате чего образовалась задолженность ответчика в сумме 55 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств заявленных требований истцом представлены следующие документы: копии выписки операций по лицевому счету 

<

***>, актов от 30.11.2017 № 3821, от 31.12.2017 № 4460, от 31.01.2018 № 13, от 28.02.2018 № 551, от 31.03.2018 № 1557, от 30.04.2018 № 1658, от 31.05.2018 № 2780, от 30.06.2018 № 2864, от 31.07.2018 № 2903, от 31.08.2018 № 2937, от 30.09.2018 № 2960.  

Однако указанные документы не принимаются судом в качестве доказательств оказания истцом ответчику услуг по актам от 30.11.2017 № 3821, от 31.12.2017 № 4460, от 31.01.2018 № 13, от 28.02.2018 № 551, от 31.03.2018 № 1557, от 30.04.2018 № 1658, от 31.05.2018 № 2780, от 30.06.2018 № 2864, от 31.07.2018 № 2903, от 31.08.2018 № 2937, от 30.09.2018 № 2960 и их принятия ответчиком, в связи с отсутствием в данных актах подписи  и печати ответчика, свидетельствующих о принятии услуг ответчиком.

Следует отметить, что суд неоднократно определениями от 25.12.2019, от 27.02.2020, от 21.05.2020, от 11.06.2020 предлагал истцу представить доказательства оказания спорных услуг и их принятие ответчиком (с учетом ч. 1 ст. 65 АПК РФ); в случае отсутствия таких доказательств – представить письменные пояснения относительно правовых оснований заявленных требований.

Между тем указанное определение истцом не исполнено, запрашиваемые документы суду не представлены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку других доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 55 000 руб. 00 коп., истцом в материалы дела не представлено, истец не подтвердил документально возникновение у ответчика обязательств по оплате услуг, и, следовательно, возникновение у истца права требовать от ответчика исполнения обязательств по оплате услуга в сумме 55 000 руб. 00 коп.   Следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения  исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, и в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 2 466 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 466 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Комлева