246/2019-22185(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5613/2018

г. Салехард

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-Сервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «АвтоТранспортное Предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 1160779 руб. 20 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика - представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-Сервис» (далее –  ООО «Койл-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АвтоТранспортное Предприятие» (далее – ООО «АТП») о взыскании 3105034 руб. 07  коп. в порядке возмещения стоимости дизельного топлива, переданного при исполнении  договора на оказание услуг специальной техникой от 25.03.2016 № 02/16.  

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований к  ответчику до 1160779 руб. 20 коп. согласно уточненному расчету (т. 2 л.д. 35-39).  

Ответчик требования истца оспорил. 

Определением от 24.12.2018 суд по ходатайству истца назначил по делу  почерковедческую экспертизу и поручил ее проведение обществу с ограниченной  ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660017, 

<

...>) в составе эксперта ФИО2. Стоимость проведения экспертизы составила 156000 руб. и была  оплачена истцом.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  25.03.2019 по делу № А81-5613/2018 исковые требования удовлетворены частично. С  ООО «АТП» в пользу ООО «Койл-Сервис» взыскана стоимость топлива в сумме  1151785 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24417 руб.  33 коп. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная  

пошлина в сумме 13917 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 386 от  13.04.2018.  

При принятии решения по делу судом не были распределены судебные расходы  по проведению судебной экспертизы.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В связи с указанным, определением суда от 25.03.2019 было назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в  соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

От истца поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в свое отсутствие  с изложением позиции истца по вопросу распределения судебных расходов за  проведение экспертизы.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в  отсутствие сторон.  

Судебные издержки в связи с проведением судебной экспертизы относятся на  стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Стоимость проведения экспертизы составила 156000 руб., расходы понесены  истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 978 от  18.12.2018.  

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем понесенные истцом  судебные издержки относятся на ответчика в сумме 154791 руб. 30 коп. согласно  следующей пропорции (1151785 руб. 40 коп. х 156000 руб. : 1160779 руб. 20 коп.).  

При этом, с учетом доводов истца, суд исходит из того, что отнесение всех  судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, является правом  суда. В настоящем деле при разрешении спора по существу суд применил иные  процессуальные последствия, исходя из оценки поведения ответчика в ходе  рассмотрения дела. В связи с чем, в данном случае суд не усматривает оснований для  возложения судебных издержек на ответчика в полном объеме, несмотря на  злоупотребление ответчиком процессуальными правами и неисполнение  процессуальных обязанностей при рассмотрении настоящего дела.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное  Предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) судебные издержки по проведению судебной экспертизы в сумме  154791 руб. 30 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.В. Курекова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:55:53

Кому выдана Курекова Ольга Владимировна