АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8006/2017

г. Салехард

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районная инфраструктурная производственно-эксплуатационная компания» муниципального образования Приуральский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 364761 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2016 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 19.12.2016 (после перерыва);

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 8 от 20.11.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Районная инфраструктурная производственно-эксплуатационная компания» муниципального образования Приуральский район о взыскании 719491 руб. 57 коп., из которых: 651787 руб. 68 коп. задолженность за апрель – август 2017 года по договору энергоснабжения № ПР1.00.104.06.2017 и 64703 руб. 89 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 19.05.2017 по 13.10.2017, взыскании пени до фактического исполнения денежного обязательства.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и уменьшил их размер, просил взыскать долг за июнь - август 2017 года в сумме 354419 руб. 28 коп., пени в сумме 10342 руб. 46 коп. согласно уточненному расчету.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований истцом и уменьшение их размера.

Представитель ответчика заявил, что по уточненным исковым требованиям возражений не имеется, задолженность имеется в заявленной сумме, расчет пени не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором энергоснабжения № ПР1.00104.06.2017 от 28.12.2016 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребителю) в точках поставки в пределах максимальной мощности в соответствии с приложением № 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать отпущенную электрическую энергию (мощность) на условиях договора.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1. договора).

Ввиду того, что сторонами не была согласована окончательная редакция пункта 6.4. договора, устанавливающая срок оплаты поставленной электроэнергии (мощности), к правоотношениям сторон необходимо применять действующее законодательство в части регулирования положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, окончательно оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела усматривается, что истец обязательства по договору в июне-августе 2017 года исполнял в объеме согласно актам № 1422 от 30.06.2017 на сумму 197578 руб. 35 коп., № 1718 от 31.07.2017 на сумму 203184 руб. 59 коп., № 1869 от 31.08.2017 на сумму 168656 руб. 34 коп.

Как заявляет истец с учетом уточнения исковых требований, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с июня по август 2017 года задолженность составила 354419 руб. 28 коп.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил. Представитель ответчика дал пояснения о наличии долга за указанный период в заявленной истцом сумме (статьи 9,65,70 АПК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за июнь-август 2017 года в сумме 354419 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.5. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, неустойка по состоянию на 13.10.2017 составила 10342 руб. 46 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил (статья 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд полагает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 7035 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районная инфраструктурная производственно-эксплуатационная компания» муниципального образования Приуральский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 16.05.2013) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) 354419 руб. 28 коп. задолженности, 10342 руб. 46 коп. пени и 10295 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 375056 руб. 74 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7035 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3288 от 17.10.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова