АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3165/2022

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>) 

к Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174210, 

<

...>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: представитель не явился; 

от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось  в арбитражный суд с исковым  заявлением к Администрации Чудовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 50 000,0 руб. в том числе: 48 795,64 руб. части суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за 01.12.2021 - 28.02.2022 по контрактам теплоснабжения №ЧД/1/1248/25/2-ЕП, №ЧД/1/3549/25/3-ЕП, 1 204,36 руб. пеней с 11.01.2022 - 31.03.2022.

Определением от 08.06.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 28.06.2022.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика 164 310,95 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за 01.12.2021 - 28.02.2022 по контрактам теплоснабжения №ЧД/1/1248/25/2-ЕП, №ЧД/1/3549/25/3-ЕП, 1 204,36 руб. пеней с 11.01.2022 - 31.03.2022. Кроме того, с учетом отзыва ответчика просила предоставить время для уточнения исковых требований.

Суд определением от 28.06.2022 назначил дело к судебному разбирательству на 16.08.2022.

19.07.2022 от истца поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков муниципального образования город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района и муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.06.2022, истец заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью уточнения позиции с учетом произведенных оплат, ходатайство о привлечении соответчиков не поддержала.

06.09.2022 истец по средствам «Мой арбитр» в порядке статьи 49 АПК РФ направила ходатайство, в котором отказалась от взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком в размере 164 310,94 руб., просила взыскать с ответчика 1 014,20 руб. пеней с 11.01.2022 - 31.03.2022 (Том 1, л.д. 38 – 40).

Отказ от исковых требований принят судом.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству истца для уточнения исковых требований, последнее до 27.09.2022. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 332,19 руб. пеней с 10.02.2022 - 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, заявлений не направил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в судебном разбирательстве в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены контракты теплоснабжения №ЧД/1/1248/25/2-ЕП (Том 1, л.д. 27 – 31, 100-106), №ЧД/1/3549/25/3-ЕП (Том 1, л.д. 34 – 38, 107-113), ЧД/1/1248 (Т. 1 л.д. 114-130), № ЧД/1/3549 (Т. 1 л.д. 131-146).

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением тепловой энергии.

Обязанности и права теплоснабжающей организации согласованы сторонами в разделе 4 контрактов.

Обязанности и права потребителя согласованы сторонами в разделе 5 контрактов.

Цена контрактов определена в пункте 6.1 контрактов.  

В пункте 7.1. контрактов стороны предусмотрели, что оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в соответствии со статьей 15 п. 9.1, 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  (пункт 8.3 контрактов).  

Во исполнение условий контрактов истец в декабре 2021 года - феврале 2022 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (Том 1, л.д. 8 - 26). 

Полагая, что оплата оказанных услуг по поставке коммунального ресурса ответчиком не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.03.2022 с требованием произвести оплату потребленного коммунального ресурса (Том 1, л.д. 41 - 42).

В установленные сроки ответчик не произвел оплату потребленного коммунального ресурса, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно  пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи  544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письменным заявлением от 06.09.2022 истец отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу,  если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, судом принят отказ от иска.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания основной задолженности, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истцом на сумму долга начислена неустойка в размере 332,19 руб., рассчитанная за период с 10.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 332,19 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000,0 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000,0 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Чудовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" 332,19 руб. законной неустойки, начисленной за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании задолженности за декабрь 2021 - февраль 2022 года производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.В. Высокоостровская