АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2022 года

Дело № А33-13683/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 21.12.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-НАФТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югра)

о взыскании задолженности, неустойки, 

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2021, личность удостоверена паспортом, 

при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Барсуковым В.М. (до перерыва), ФИО2 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГАТ» (далее – истец, ООО «АГАТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-НАФТА» (далее – ответчик, ООО «РСТ-НАФТА») о взыскании                             1 768 575 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 428,75 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 28.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 07.12.2022. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

04.12.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 768 575 руб. задолженности, 124 233,15 руб. неустойки. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании 07.12.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 1 768 575 руб. задолженности, 124 233,15 руб. неустойки. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АГАТ» (поставщиком) и ООО «РСТ-НАФТА» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора, наименование, количество, ассортимент, иные условия поставки согласуются сторонами посредством направления покупателем заказа и принятия его поставщиком. Если заказ направляется устно, по телефону или факсом, то подтверждением согласования наименования, ассортимента и количества товара по данным заказам будут являться принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора. Под партией стороны понимают количество товара, указанное в универсальном передаточном документе (далее - УПД).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что дата поставки, место доставки, а также сроки отгрузки товара, согласовываются (определяются) сторонами относительно каждой партии товара посредством переговоров, телефонной связи, электронной почты и иными доступными сторонам способами. Соответствующая заявка на поставку должна быть направлена в адрес поставщика не позднее чем за 2 суток до предполагаемой даты поставки товара. Подтверждающие доставку документы оформляются исходя из выбранного и согласованного способа поставки. Количество каждой партии товара указывается в соответствующем УПД.

Согласно пункту 2.5 договора, датой исполнения обязательства поставщика по поставке товара (датой поставки), а также моментом перехода права собственности на товар и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара к покупателю:

- в случаях самовывоза считается дата/момент получения покупателем (получателем) товара, указанная в УПД;

- при доставке товара автомобильным транспортом считается дата/момент отгрузки товара, если не установлено в спецификации.

Подписание покупателем УПД свидетельствует об отсутствии у покупателя претензий к поставщику относительно количества, и качества партии товара. После проставления подписи представителя покупателя (грузополучателя) в УПД претензии по количеству и качеству партии товара, полученной покупателем, поставщиком не принимаются. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора, номенклатура, количество и цена каждой партии товара определяются сторонами и фиксируется (указываются) в УПД.

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Оплата за поставляемый по настоящему договору товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней, с момента подписания УПД сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В случае возникновения разногласий по сумме задолженности между сторонами, поставщик не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, направляет покупателю по электронной почте и почтой (нарочным) акт сверки расчетов, который покупатель обязан в течение 5  дней с даты его получения рассмотреть, подписать, скрепить печатью и вернуть один экземпляр поставщику или представить мотивированный отказ. Подписанный акт сверки расчетов либо возражения по нему направляются покупателем поставщику в день подписания по электронной почте, и не позднее 2 дней с момента подписания почтой (нарочным). В случае не направления, или нарушения срока направления акта сверки или мотивированного отказа в адрес поставщика, считается, что покупатель подтвердил указанное в акте сверки сальдо. Окончательный расчет между покупателем и поставщиком производится на основании актов сверки расчетов в течение 30 календарных дней после подписания акта сверки (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.8, 4.9 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, при нарушении обязательств, связанных с проведением расчетов по оплате товара и других расходов по договору, поставщик вправе предъявить   покупателю неустойку в размере 1/300 действующей на дату предъявления неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 5 % суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. 

Согласно материалам дела, истцом во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021 поставлены ответчику (покупателю) нефтепродукты на сумму 2 368 575 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выставленным ответчику на оплату счетом от 12.06.2021                              № 318, УПД от 12.06.2021 № 657, товарно-транспортной накладной от 12.06.2021 с отметкой ответчика о получении товара 13.06.2021.

Ответчик свои обязательства по договору поставки исполнил не в полном объеме, произвел лишь частичную оплату поставленного ему истцом товара в размере 600 000 руб.

07.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, с предупреждением о начислении неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Также истцом, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, на основании пункта 5.1 договора поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021, начислена неустойка в размере 124 233,15 руб. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения).

Подробный расчет неустойки истцом представлен в материалы дела.

Из отзыва на иск от 19.08.2022 следует, что ответчик не оспаривает факт наличия задолженности по спорному договору и ее размер, заявил ходатайство о снижении размера заявленной договорной неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора, цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Оплата за поставляемый по настоящему договору товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней, с момента подписания УПД сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. 

Согласно пункту 5.1 договора, при нарушении обязательств, связанных с проведением расчетов по оплате товара и других расходов по договору, поставщик вправе предъявить   покупателю неустойку в размере 1/300 действующей на дату предъявления неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 5 % суммы задолженности.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергается факт поставки истцом во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021 нефтепродуктов на сумму 2 368 575 руб., который принят ответчиком без замечаний и возражений относительно его количества и качества.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере с учетом частичной оплаты на сумму 600 000 руб. не оспорил, мотивированный отзыв с документальным обоснованием в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 768 575 руб. основного долга за поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2021                            № 47/РСТ-2021 товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021, истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора начислена неустойка в размере 124 233,15 руб. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора, при нарушении обязательств, связанных с проведением расчетов по оплате товара и других расходов по договору, поставщик вправе предъявить   покупателю неустойку в размере 1/300 действующей на дату предъявления неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 5 % суммы задолженности.

Принимая во внимание, что условие о неустойки за нарушения покупателем срока оплаты товара содержится непосредственно в тексте договора поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом согласованных сторонами договора поставки. 

Ответчик, возражая против взыскания неустойки, контррасчет штрафных санкций в материалы дела не представил, как и доказательств частичной или полной оплаты заявленной ко взысканию неустойки или неучтенных истцом при расчете неустойки оплатах долга.   

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пунктам 71, 75, 77 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Вместе с тем, судом оснований для снижения заявленной ко взысканию с ответчика  договорной неустойки, в том числе на основании статьи 333 ГК РФ не установлено, ООО «РСТ-НАФТА» доказательств их наличия в материалы дела не представило. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного истцом товара по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021, исковые требования о взыскании 124 233,15 руб. договорной неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 31 928 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.05.2022 № 1169 уплачено 31 870 руб. государственной пошлины. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 870 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 58 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ-НАФТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югра) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 768 575 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2021 № 47/РСТ-2021, 124 233,15 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, а также 31 870 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 17.05.2022 № 1169. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ-НАФТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югра) в доход федерального бюджета 58 руб. госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина