АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А16-2650/2023

г. Биробиджан

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

рассмотрев в   открытом  судебном заседании дело по   исковому    заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Регионинфосервис" (г. Омск Омской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 31 721 рубля 72 копеек,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 19.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (далее – ООО «ТТК»)  о взыскании 30 127 рублей задолженности по контракту на передачу неисключительных прав использования базы данных электронной системы «Управление многоквартирным домом» № 12262 от 29.12.2022, 1 594 рублей 72 копеек -  пени за период с 31.01.2023 по 22.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 486 рублей 75 копеек - почтовых расходов.

            Определением суда от 12.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик 24.10.2023 представил возражение на исковое заявление, в котором указано на незаключенность контракта в виду отсутствия подписанного лицензионного контракта.

26.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 31.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (далее - ООО «Регионинфосервис», Сублицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания»  (далее - ООО «ТТК», Субсублицензиат) 29.12.2022 года заключен контракт № 12262 на передачу неисключительных прав  использования базы данных электронной системы «Управление многоквартирным домом» (далее - Контракт).

Пунктом 1.1 Контракта установлено, что Сублицензиат обязуется предоставить Субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных – электронной системы «Управление многоквартирным домом», в объеме, указанном в «Спецификации на ЭС» (Приложение № 1 к Контракту), на условиях, предусмотренных в настоящем Контракте.

В Спецификации на ЭС (Приложение № 1 к Контракту) указано, что передается простая неисключительная лицензия на использование справочной системы «Управление многоквартирным домом»  тариф для ТСЖ и ЖО, со сроком действия лицензии 12 месяцев, однопользовательская, с суммой вознаграждения за одну лицензию в размере 30 127 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 Контракта неисключительные права использования ЭС предоставляются Субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к ЭС и на срок, указанный в «Спецификации на ЭС» (Приложение №1 к Контракту).

В силу пункта 1.6 Контракта Субсублицензиат обязуется принять и оплатить права использования СС в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта Сублицензиат в течение 3 (Трех) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Контракта направляет Субсублицензиату по адресу его электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего Контракта, код доступа для предоставления права доступа к ЭС.

В силу пункта 7. Контракта Стороны допускают обмен экземплярами Контракта, актами, уведомлениями, претензиями и другими документами по электронной почте. Переписка по электронной почте имеет силу простой электронной подписи и равнозначна бумажным документам с личными подписями сторон.

В случае заключения Контракта путём обмена сканированными копиями подписанных и скрепленных печатями экземпляров с помощью электронной почты стороны обязуются незамедлительно обменяться оригиналами Контракта с помощью почтовой связи.

Сканированная копия соответствующего документа, направленного другой стороной, считается полученной по истечении 2 (два) календарных дней с момента ее направления.

Контракт был заключен 29.12.2022 года посредством обмена сканированными копиями подписанных и скрепленных печатями экземпляров по электронной почте, указанной в разделе 8 Контракта, в соответствии с пунктом 7.5 контракта, дополнительно оригинал контракта направлен по почте.

Согласно доводам истца, во исполнение контракта им был сгенерирован уникальный код доступа к базе данных - электронной системы «Управление многоквартирным домом» и направлен по электронному адресу, указанному разделе 8 Контракта: tozakaz@mail.ru.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности по контракту в размере 30 127 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно статье 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляр произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленной истцом договорной документацией подтверждается наличие у него заключенного с правообладателем программного    обеспечения   -   ООО «Актион- диджитал продажи»      договора       от    16.12.2019        №ОДП-11-2020-ПНЛ  с дополнительным соглашением от 16.12.2021 № 2, по условиям которого истцу предоставляются неисключительная лицензия на использование электронной системы «Госфинансы».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входили: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о незаключенности контракта отклоняется судом в виду следующего.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Контракт заключен в установленном законом порядке, содержит согласованную позицию сторон по всем существенным условиям, соответствует требованиям закона, подписан уполномоченными представителями сторон. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Факт оказания истцом услуг по договору также подтвержден счетом, актом на передачу прав. Доказательств отсутствия входа в электронную систему «Управление многоквартирным домом», отсутствия пользования ЭС, а также полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца в части основного долга подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере  1 594 рублей 72 копеек за период с 31.01.2023 по 22.08.2023, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пп. 5.2.1 контракта в случае просрочки исполнения субсублицензиатом обязательств, предусмотренных п. 3.3 контракта, сублицензиат вправе требовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Истец также просит взыскать пени с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени по день фактической уплаты денежных средств истцу исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Общество просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 486,75 руб. рублей (238,24 руб. - за направление досудебной претензии; 248,51 руб.- за направление искового заявления).

В силу положений статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 486,75 руб. рублей судебных издержек в виде почтовых расходов суд считает подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением от  06.09.2023 № 159 уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей  государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и частичного признания иска и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Таким образом, с    Учреждения    следует   взыскать  в  пользу истца  2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Регионинфосервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионинфосервис" (г. Омск Омской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 721 рубля 72 копеек (из которых: 30 127 рубля – основной долг по контракту на передачу неисключительных прав использования базы данных электронной системы  «Управление многоквартирным домом»№ 12262 от 29.12.2022,   1 594 рубля 72 копейки – пени за период с 31.01.2023 по 22.08.2023), а также 2 486,75 руб. в возмещение судебных расходов (их них: 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 486,75 руб. – почтовые расходы).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионинфосервис" (г. Омск Омской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 30 127 руб. из расчета одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1