АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29410/2021

15 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-29410/2021 

по первоначальному иску  акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 142 775 руб. 03 коп.,

по встречному иску товарищества собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании незаконных расчетов АО «Екатеринбургэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 29476 от 01.10.2015г.,

 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "МЛК", ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Алькорус»,  ФИО14,  ФИО15; ООО «Екатеринбургская лифтовая компания».

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО16 представитель по доверенности  от 21.12.2020г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: ФИО12, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 29476 от 01.10.2015г. в период с 01.02.2020г. по 31.03.2021г. в размере 142 775 руб. 03 коп.

Определением суда от 17 июня 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

31.07.2021 ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску товарищество собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" 02.08.2021 заявил встречное исковое заявление об оспаривании незаконных расчетов АО «Екатеринбургэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 29476 от 01.10.2015г., признать незаконными действия АО «Екатеринбургэнергосбыт» по включению в расчет объема потребления энергоресурсов ТСН «Селькоровская-34», объемов потребления по измерительным комплексам: № 06989632, № 27299223,№ 32894377 и обязать АО «Екатеринбургэнергосбыт» исключить объемы потребления по указанным измерительным комплексам из расчета объема потребления энергоресурсов ТСН «Селькоровская-34» и провести перерасчет начислений за период с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. (включительно).

Определением от 04.08.2021г. встречное исковое заявление товарищества собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: для разрешения  первоначальных и встречных исковых требований требуется исследование дополнительных обстоятельств и  доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.09.2021 ответчиком заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство удовлетворено судом.

21.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о привлечении третьих лиц. 

В судебном заседании 22.09.2021 истец уточнил заявленные исковые требования: просит взыскать неоплаченную задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 29476 за период с 01.02.2020г. по 31.03.2021г. в размере 19 461 рублей 46 копеек.

Уточнение требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу названной статьи необходимым основанием для вступления (привлечения) третьего лица в дело является установленная судом возможность влияния судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на права или обязанности такого третьего лица по отношению к одной из сторон спора. 

Учитывая доводы ответчика суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, указанных в ходатайстве.

В соответствии с  ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением третьих лиц, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 22.09.2021 судебное заседание отложено на 19.10.2021

Истцом по встречному иску в судебном заседании 19.10.2021 заявлено ходатайство об истребовании сведений для проверки расчетов: документы подтверждающие ввод в эксплуатацию ПУ, паспорта на ПУ, документы о поверке приборов ПУ, акты проверки исправности приборов ПУ, сведения показаний ПУ за спорный период, актов настройки приборов ПУ по методу начисления физического или юридического лица.

Ответчик, указал, что, не обладая данными сведениями и документами, ТСН «Селькоровская-34» не имеет возможности проверки правильности начислений АО «ЕЭНС», выставляемых в счетах Товариществу.

В судебном заседании 19.10.2021 судом установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлеченных определением от 22.09.2021.

Кроме того, в целях соблюдения принципа состязательности сторон, суд откладывает судебное разбирательство, для возможности уведомления третьих лиц, и возможности реализовать свои права на представления отзыва по настоящему делу.  

17.11.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов.

Ответчиком 18.11.2021 ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы, представлены письменные пояснения. Ходатайство принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 13.01.2022 г. произведена замена судьи Е.А. Мезриной на судью М.В. Артепалихину.

ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" заявило ходатайство о привлечении в качестве соответчиком по первоначальному иску всех третьих лиц, именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "МЛК", ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Алькорус»,  ФИО14,  ФИО15; ООО «Екатеринбургская лифтовая компания».

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст.46 АПК РФ.

Судом установлено, что истцом, ответчиком и третьим лицом ФИО12 заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела, вместе с тем, стороны до настоящего времени ознакомлены с материалами дела не были.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать неоплаченную задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 29476 за период с 01.06.2020г. по 31.03.2021г. в размере 14 507 рублей 65 копеек.

Уточнение требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о назначении судебной электротехнической экспертизы.

В рамках проведения судебной электротехнической экспертизы, просит  поставить перед экспертами следующие вопросы:  Определить конечных потребителей электроэнергии (с классификацией по категориям: жилые/нежилые/МОП/лифты/паркинг) от спорных приборов учета с заводскими номерами: № 06989632, № 27299223, № 32894377, расположенных в электрощитовых МКД 34 на минус первом этаже (подвал) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  Определить причину возникновения разницы между объемами потребления электроэнергии спорных приборов учета с заводскими номера: № 06989632, № 27299223, № 32894377 и суммарным объемом потребления электроэнергии конечными потребителями, учитываемыми приборами учета конечных потребителей.

Рассмотрев данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, так как ответчиком не представлены доказательства в его обоснование, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказано на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что дело может быть рассмотрено им самостоятельно по имеющимся материалами, так как поставленные ответчиком вопросы не имеют правового значения для разрешения спора.

Так же ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - собственников нежилых помещений: Помещение № 66-67,площадь 40,90 м2, собственник ФИО2, адрес 623340, 

<

...> (Договор энергоснабжения №24313 от 01.01.2013);  Помещение № 68-70 площадь 53,70 м2 собственники: ½ ФИО3, адрес 620920, Свердловская область, г.Екатеринбург, с/т Юбилейный, д.71, ½ ФИО4 620076, 

<

...>(Договор энергоснабжения № 33340 от 01.12.2017). Помещение № 77-86 собственник ООО "МЛК" площадь 168,10 м2; адрес фактического нахождение: 620085, 

<

...>; юридический адрес : 620137 

<

...> Договор энергоснабжения № 24490 от 01.01.2013).  Помещение № 56-57; площадь 48,40 м2; собственник ФИО5; адрес 620130, 

<

...> (Договор энергоснабжения № 25539 от 01.01.2013). Помещение № 48-49;площадь 16,40; собственник ФИО5 м2; адрес 620130, 

<

...>(Договор энергоснабжения № 25539 от 01.01.2013). Помещение № 46-47, площадь 14,70 м2, собственник ФИО6, адрес 620902, Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

...> (Договор энергоснабжения № 28583 от 01.04.2015). Помещение № 58-60, площадь 70,60 м2, собственник ФИО7, адрес 620085, 

<

...>;(Договор энергоснабжения № 33565 от 01.02.2018). Помещение № 50-51 площадь 20,40 м2; собственник ФИО8. 620085, 

<

...> (Договор энергоснабжения № 33787 от 01.04.2018). Помещение № 52-55 площадь 28,44 м2собственник 

<

...> (Договор энергоснабжения № 33787 от 01.04.2018). Помещение №23-24 собственники: ½ ФИО9 ½ ФИО10, ФК "Камелот" площадь 241,40 м 2; ФИО10: 620103, 

<

...> ФИО9: 620085, 

<

...> (Договор энергоснабжения № 26445 от 01.06.2013). Помещение 35-38 собственник ФИО11 площадь 59,70м2, адрес 620085, 

<

...>; (Договор энергоснабжения № 33340 от 01.12.2017). Помещение 39-45 собственники ФИО12/ ФИО13 (ООО «Алькорус») площадь 85,70 м2; адрес 620103, 

<

...>; (Договор энергоснабжения № 24549 от 01.01.2013). Помещение 63-65 площадь 92,4, м 2 собственник ФИО14; адрес 620048, 

<

...> (Договор энергоснабжения 27490 от 01.05.2014);  Помещение 63-65 площадь 46,9 м 2 собственник ФИО15; адрес 620085, 

<

...> (Договор энергоснабжения № 34415 от 01.08.2018). Помещение 45,5 м2 собственник ООО «Екатеринбургская лифтовая компания», адрес 620033, 

<

...> (Договор энергоснабжения № 24490 от 01.01.2013).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как итоговый судебный акт никак не повлияет на права указанных лиц.

 Так же ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

 От третьего лица ФИО12 поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором полагает заявленные встречные требований необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ТСН «Селькоровская-34» заключен договор энергоснабжения № 29476 от 01.10.2015г. Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора. 

В соответствии с указанным договором истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и электрической мощности в период с 01.06.2020г. по 31.03.2021г. 

Ссылаясь на то, что задолженность за указанный период составляет 14507 руб. 65 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

В свою очередь ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 г. по делу № А60-15682/2018 Товарищество собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО17 (ИНН253802577885, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в Росреестре-17635, член Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 г. по делу № А60-15682/2018 процедура конкурсного производства в отношении Товарищество собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлена до23.11.2021 г.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При проведении конкурсным управляющим инвентаризационных мероприятий, в том числе проверки соответствия наличия общедомовых приборов и поставки коммунального ресурса в МКД 34, выявлено следующее: к электросчетчикам с заводскими номерами 06989632, 27299223, 32894377, расположенным в МКД 34, подключены транзитные потребители: нежилые помещения, расположенные на 1 этаже МКД 34.

Факт того, что приборы учета № 06989632, № 27299223, № 32894377 фиксируют исключительно показания потребления по нежилым помещениям (офисам), собственниками которых заключены индивидуальные договоры с АО «Екатеринбургэнергосбыт» подтверждается Актом обследования АО «Екатеринбургэнергосбыт» от 17.09.2020 г. и иных подключений к данным приборам не установлено.

Собственники нежилых помещений – являются транзитными потребителями, с которыми АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключило индивидуальные договоры поставки электроэнергии:

1) К измерительному прибору: электросчетчик № 06989632 подключены нежилые помещения 1 блок-секции. Прибор учитывает объемы потребления энергоресурсов помещений, которые являются транзитными потребителями и имеют прямые договоры с АО Екатеринбургэнергосбыт:

1.Помещение № 66-67 собственник ФИО2 площадь 40,90 м2;

2.Помещение № 68-70 собственник ФИО3./ФИО4 площадь 53,70 м2;

3.Помещение № 71-73 собственник ФИО15 "Оптика" площадь 46,90 м2;

4.Помещение № 77-86 собственник ООО "МЛК"  площадь 168,10 м2;

2) К измерительному прибору: электросчетчику № 27299223 подключены нежилые помещения 2 блок-секции. Прибор учитывает объемы потребления энергоресурсов помещений, которые являются транзитными потребителями и имеют прямые договоры с АО Екатеринбургэнергосбыт:

1.Помещение № 56-57 собственник ФИО5 площадь 48,40 м2;

2.Помещение № 48-49 собственник ФИО5 площадь 16,40 м2;

3.Помещение № 61-62 собственник ООО "ЕЛК"  площадь 45,50 м2;

4.Помещение № 63-65 собственник ФИО14  площадь 92,40 м2;

5.Помещение № 46-47собственник ФИО6. площадь 14,70 м2;

6.Помещение № 58-60 собственник ФИО7 площадь 70,60 м2;

7.Помещение № 50-51 собственник ФИО8 площадь 20,40 м2;

8.Помещение № 52-55 собственник ФИО8 площадь 28,44 м2;

3) К измерительному прибору: электросчетчику № 32894377 подключены нежилые помещения 3 блок-секции. Прибор учитывает объемы потребления энергоресурсов помещений, которые являются транзитными потребителями  и имеют прямые договоры с АО Екатеринбургэнергосбыт:

1.Помещение №23-24 собственники: ½ ФИО9 ½ ФИО10  ФК "Камелот"  площадь 241,40 м 2;

2.Помещение 35-38 собственник ФИО18  площадь 59,70м2 ;

3.Помещение  39-45 собственник ФИО12 / ФИО13 площадь 85,70 м2.

ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" настаивает на том, что объем потребления энергоресурса, который учитывается измерительными комплексами: № 06989632, № 27299223,№ 32894377 подлежит оплате собственниками нежилых помещений, имеющими индивидуальные договоры с РСО.

Таким образом, объем потреблений вышеуказанных транзитных потребителей, расчеты по которым осуществляются в рамках заключенных с собственниками нежилых помещений индивидуальных договоров с АО «Екатеринбургэнергосбыт», подлежит исключению из объема потребления по договору энергоснабжения №29476 от 01.10.2015г. предъявляемому к оплате ТСН «Селькоровская-34».

Итого за период с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. (включительно) со стороны АО «Екатеринбургэнергосбыт» осуществлено незаконных начислений на общую сумму  17 740 рублей 51 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСН «Селькоровская-34» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия АО «Екатеринбургэнергосбыт» по включению в расчет объема потребления энергоресурсов ТСН «Селькоровская-34», объемов потребления по измерительным комплексам: № 06989632, № 27299223,№ 32894377 и обязать АО «Екатеринбургэнергосбыт» исключить объемы потребления по указанным измерительным комплексам из расчета объема потребления энергоресурсов ТСН «Селькоровская-34» и провести перерасчет начислений за период с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. (включительно).

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем потребленной электроэнергии, в соответствии с Разделом 6 договора № 29476 от 01.10.2015г., был определен Истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных Ответчиком

При этом доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении, не могут быть приняты судом во внимание и удовлетворены.

Ответчик не согласен с начислениями по приборам учета (далее по тексту - ПУ) №№ 06989632, 32894377, 27299223, однако данные ПУ фиксируют расход электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями и входят в комплекс общедомовых ПУ (ОДПУ) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Указанные ОДПУ расположены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ТСН «Селькоровская, 34» и объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации и введены в эксплуатацию сетевой организацией, что подтверждено актом обследования от 31.05.2018г. №134-82662/134-95095/134-115148/134-11602. 

Из расхода электроэнергии, учтенной общедомовыми приборами № 06989632, № 32894377 и № 27299223, вычитаются расходы всех нежилых помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, с собственниками (арендаторами) которых АО «ЕЭнС» заключены прямые договоры энергоснабжения, данный порядок определения общедомового потребления ресурса установлен подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124. 

Таким образом, объем, предъявляемый в рамках договора энергоснабжения № 29476 от 01.10.2015г., заключенного с ТСН «Селькоровская, 34» по ОДПУ № 06989632, № 32894377 и № 27299223, и определяемый как разница между объемом общедомового потребления МКД и суммарным объемом электрической энергии, потребленной всеми собственниками нежилых помещений МКД, это объем электроэнергии потребленный при содержании общего имущества МКД. 

Оценка доводам Ответчика была дана Арбитражным судом Уральского округа в Постановлении № Ф09-5925/21 от 06.09.2021г. по делу № А60-16828/2020 с аналогичным спором по договору энергоснабжения № 29476 от 01.10.2015г. между Истцом и Ответчиком за предыдущий период взыскания задолженности с сентября по декабрь 2019 года (абз.2 стр.4 Постановления № Ф09-5925/21 от 06.09.2021г.): «… суд апелляционной инстанции указал, что общество правомерно произвело расчет задолженности товарищества по совокупности приборов учета, указанных в договоре, образующих в целом общедомовой прибор учета МКД, включив в расчет объема потребления энергоресурсов показания по приборам учета № 06989632, 27299223, 32894377…» (абз.4, стр.6 Постановления № Ф09-5925/21 от 06.09.2021г.): «Оценив представленные в материалы дела договор энергоснабжения с приложениями к нему, акт об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности, установив, что спорные приборы учета расположены в подвале МКД, а у собственников нежилых помещений имеются индивидуальные приборы учета, расположенные внутри данных помещений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные приборы учета отвечают признакам ОДПУ, указанным в Правилах № 354. 

Суд обоснованно отклонил расчет товарищества, исключающего из расчета три прибора (то есть фиксирующих не весь объем потребления энергии МКД) из пятнадцати приборов учета (составляющих единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии, образующих единый узел учета МКД), и верно указал, что такой расчет противоречит Правилам № 354 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые первоначально заявленные требования в полном объеме. В удовлетворении встречного иска суд отказывает в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. Встречному истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14507 руб. 65 коп. – долга, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4225 руб., уплаченную по платежному поручению  от 09.06.2021 г. № 3353.

3. В удовлетворении встречного иска товарищества собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" отказать.

4. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

5. Возвратить товариществу собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 54000 руб., уплаченные по платежному поручению от 09.02.2022 г. № 29.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина