АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11776/2017

г. Кострома

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Костромская область, Кадыйский район, п.г.т Кадый (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307443908500010) о взыскании 12198 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму долга 74531 руб. 20 коп. до даты фактического погашения задолженности,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Костромская область, Кадыйский район, п.г.т Кадый (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307443908500010) о взыскании 12198 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными, проценты на сумму долга 74531 руб. 20 коп. до даты фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлены документы для приобщения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 124531 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 38706/38877 от 29.10.2015, в котором имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика. 

По данным истца ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 50000 руб. Документов об оплате товара ответчиком не представлено. 

Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара, с учетом частичной оплаты задолженность за товар составляет 74531 руб. 20 коп.

10.07.2017 Арбитражным судом Костромской области вынесено решение по делу № А31-4166/2016 о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, пос. Кадый, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307443908500010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 74531 руб. 20 коп., а также 2537 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец ссылается на то, что решение суда по делу № А31-4166/2016 ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

В связи с просрочкой в оплате товара за период с 28.12.2015 по 10.10.2017  истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 12198 руб. 91 коп. Расчет прилагается. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы долга.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 04.04.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395  Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет произведен с 28.12.2015 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, а с 01.08.2016  с использованием ключевой ставки Банка России. 

Также произошло изменение с 26.03.2018 ключевой ставки Банка России, которая стала составлять 7,25%,  в связи с чем, расчет процентов истца подлежит уточнению на момент вынесения решения суда. 

Принимая во внимание отсутствие от ответчика доказательств погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов суд признает обоснованными.  

Следовательно,  за период с 28.12.2015 по 04.05.2018 по расчету суда в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15458 руб. 53 коп., а с 05.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 74531 руб. 20 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Костромская область, Кадыйский район, п.г.т Кадый (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307443908500010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15458 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а с 05.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 74531 руб. 20 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                     Т.В. Сергушова