ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-44171/2018

г. Саратов

18 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019  года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей  Веряскиной С.Г., Степуры С.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2019 года по делу №А12-44171/2018 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно - канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к судебному приставу – исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 (404102, 

<

...>) 

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волжский городской отдел судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404102, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Югпромспецмонтаж» (400081, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» (400050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – МУП «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области)   с заявлением о признании  незаконными действий судебного  пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Волжский ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области) ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., обязании  Волжского отдела ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области произвести возврат незаконно взысканной суммы в размере 10 000 руб. на расчётный счёт в Южном филиале публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» г. Волгоград №40702810701000002986, БИК041806715, корреспондентский счёт 3010181010000000715.

Кроме того,  МУП «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области   заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с указанным заявлением, мотивировав его  неполучением постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, признав причины его пропуска   уважительными.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены. 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не согласилось с принятым решением и  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявленных требований 

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по Саратовской области возражают против удовлетворения   апелляционной жалобы. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  15 февраля  2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суде апелляционной инстанции МУП «Водопроводно–канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области   заявило  об отказе от заявленных требований  в полном объёме. Заявитель просит производство по данному делу прекратить.

Указанное заявление направлено в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов «Мой арбитр» представителем   МУП «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности  от 09.01.2019 ФИО3, подписано простой электронной подписью.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Подписанное простой электронной подписью заявление об отказе от исковых требований  подано с соблюдением установленных законом требований.

Рассмотрев указанное заявление об отказе от требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. 

Пунктом 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель в связи с отказом от заявленного требования просит производство по делу прекратить.  

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

 При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водопроводно - канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от  17 января 2019 года по делу №А12-44171/2018 отменить, производство по делу прекратить. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                      М.А. Акимова

 

Судьи                                                                                                  С.Г. Веряскина

 

С.М. Степура