ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-14803/2024

Дело № А40-273978/23

г. Москва

23 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.В. Бодровой,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Евростройподряд», 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-273978/23,

по иску Министерства строительного комплекса Московской области

к  ООО «Евростройподряд»

о взыскании,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к  ООО «Евростройподряд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 20.07.2023 в размере 21 387 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 29.02.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Евростройподряд» в пользу Министерства строительного комплекса Московской области взысканы проценты за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.07.2023 в сумме 15 781 руб. 79 коп.

Суд первой инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело № А41- 47624/2020 по иску Министерства строительного комплекса московской области к ООО «Евростройподряд» о взыскании 100 000 рублей в качестве штрафа, начисленного в соответствии с п. 12.6 государственного контракта № Ф.2018.666064 от 25.12.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 по названному делу взыскано с ответчика в пользу Министерства 100 000 руб.

На 20.07.2023 должником не исполнено решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 по делу № А41-47624/20.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 по делу № А41-47624/2020 ответчиком не было обжаловано, и с учетом п. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса, вступило в законную силу с 16.10.2020.

Министерством ответчику было направлено претензионное письмо № 21Исх-5486 от 24.07.2023.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции признал доводы ответчика несостоятельными, поскольку в настоящем деле подлежат рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании вступления в законную силу решения суда по делу №А41-47624/20, но после него. 

В связи с чем, предметом требований является проценты за пользование чужими денежными средствами, основание – вступившее в законную силу решение суда. 

При этом в рамках настоящего дела довод о правомерности/неправомерности предъявления требований о взыскании с ответчика штрафа по делу №А41-47624/20 не будет юридически значимым обстоятельством, поскольку предмет и основание требований различны.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда первой инстанции, заявлены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть признаны судом обоснованными и состоятельными, и отклоняются ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, повторяют доводы, приводимые заинтересованным лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу основаны на несогласии с данной судом оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.           Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 по делу №А40-273978/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                           Е.В. Бодрова