Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3409/2022

г. Петрозаводск

14 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   14 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), после перерыва - помощником судьи Никифоровой А.И., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 185013, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183052, 

<

...> помещ. 1)

о взыскании 2 347 517,12 руб.

при участии:

представителя истца Крупица П.А. (доверенность от 12.04.2022)  

представителя ответчика (до перерыва) ФИО2 (доверенность от 16.06.2022)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 6 до 11 июля 2022 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании 2 320 248,25 руб., в том числе, 1 852 547,67 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №МСДг-000264 от 07.10.2016 в период с 11 августа 2021 по 28 января 2022 года, 495 780,43 руб. пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022 в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Иск обоснован ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Ответчик направил в суд письменные возражения против рассмотрения дела по существу; полагал, что заявленные требования являются чрезмерными и подлежат уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; заявил о намерении представить суду соответствующие доказательства; ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 14.06.2022 представитель ответчика не явился. В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении размера иска до  2 347 517,12 руб. в связи с перерасчетом неустойки до 494 969,45 руб. Размер требования о взыскании основного долга не изменился.

Уменьшение размера иска судом принято.

В судебном заседании 6 июля 2022 года представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, проведения сверки расчётов и урегулирования спора.

Представитель истца против отложения судебного разбирательства возражала. В отложении судебного заседания отказано, объявлен перерыв с 6 до 11 июля 2022 года. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, представитель истца просила иск удовлетворить, возражала против уменьшения неустойки.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор поставки №МСД-000264 от 07.10.2019, по условиям которого ООО «Мс Ойл» (поставщик) обязался передать в собственность ООО «Аквариум» (покупатель) товар в количестве и ассортименте согласно принятых заявок, а покупатель обязался принять товар и оплатить его (пункт 1.1).

Цена каждой партии товара указывается в накладной, УПД (Универсальный передаточный документ), оформленной на эту партию товара (пункт 4.1). Оплата партии товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара на основании выставленного поставщиком сета-фактуры, товарной накладной, УПД (пункт 4.4).

При несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2).

В пункте 6.1 согласована договорная подсудность Арбитражному суду Республики Карелия.

В период с 11 августа 2021 по 28 января 2022 года истец партиями поставлял ответчику смазочные материалы. В подтверждение представлены 43 универсальных передаточных документа, без замечаний подписанных представителями ответчика, с оттисками печати покупателя на каждом акте.

Согласно расчёту иска (л.д.2-3) ответчик частично оплатил первую из 43 партий товара (ЦБ-5317 от 11.08.2021), остальной товар не оплачен, размер долга составляет 1 852 547,67 руб., в связи с чем истец после соблюдения претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках договоров регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и общими положениями о купле-продаже. 

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Обязанность по оплате полученного товара покупателем исполнена не в полном объёме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены. Требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статей 330, 331 ГК РФ, пункта 5.2 договора ответчик, допустивший просрочку в оплате товара, обязан оплатить неустойку в размере, установленном договором. По расчёту истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 31.03.2022 сумма неустойки на задолженность составила 494 969,45 руб.. Расчёт судом проверен и признан верным, а требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не находит, считая недоказанной явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а установленную договором ставку для расчёта неустойки (0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, что эквивалентно 72% годовых) – саму по себе не свидетельствующей о такой несоразмерности, учитывая волеизъявление сторон, согласовавших указанную ставку при заключении договора, а также длительность неисполнения обязательства.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквариум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 852 547,67 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 07.10.2019 в период с 11 августа 2021 по 28 января 2022 года; 494 969,45 руб. пени по состоянию на 31 марта 2022 года; 34 738 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.