﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97778/2020

23 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю.,

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5147/2021) ООО «Комплексные строительные решения» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-97778/2020 (судья Евдошенко А.П.), принятое в порядке упрощенного производства по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Реликт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения»

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реликт» (далее – истец, ООО «Реликт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» (далее – ответчик, ООО «Комплексные строительные решения») 512 236 руб. 33 коп. из них: 487 449 руб. 26 коп. задолженности по договору подряда №9-2019 от 10.09.2019, дополнительным соглашениям №1 от 10.09.2019, №2 от 10.10.2019, №3 от 10.11.2019, 24 787 руб. 07 коп. нестойки в соответствии с пунктом 6.2 и 6.4 договора за период с 08.11.2019 по 24.09.2020, а далее - неустойки, начиная с 25.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств, но не более цены договора (587 449 руб. 26 коп.) из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021.

ООО «Комплексные строительные решения», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Комплексные строительные решения» указало, что при вынесении решения судом не была проведена сверка взаимных расчетов между сторонами и не затребован актуальный акт сверки, свидетельствующий о наличии задолженности в размере 512 236 руб. 33 коп., при этом ответчик частично погасил имеющуюся задолженность.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Комплексные строительные решения» в апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство о приобщении заключенного сторонами мирового соглашения от 23.04.2021, его утверждении и прекращении производства по делу.

В этой связи принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определением от 26.05.2021 апелляционный суд назначить вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А56-97778/2020 к рассмотрению в судебном заседании 16.06.2021 и предложил лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить в апелляционный суд оригинал мирового соглашения от 24.03.2021.

11.06.2021 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Комплексные строительные решения» ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала заключенного сторонами мирового соглашения от 23.04.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 16.06.2021 не явились.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. 

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано генеральными директорами ООО «Реликт» и ООО «Комплексные строительные решения». 

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. 

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ. 

С учетом условий мирового соглашения основания для возврата истцам и подателям апелляционных жалоб из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционных жалоб, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 141, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-97778/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 23.04.2021 по делу № А56-97778/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РЕЛИКТ», в лице генерального директора Прибавина Николая Владимировича, действующего на основании Устава, (далее - «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения», в лице генерального директора Апаликова Михаила Сергеевича (далее – «Ответчик»), вместе именуемые «стороны», на следующих условиях:

«1. Ответчик оплатил Истцу сумму задолженности, образовавшейся по договору подряда № 9-2019 от 10.09.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10.11.2019) (далее - Договор), в общей сумме 525 481,33руб., из них: задолженности по Договору - 487 449 руб. 26 коп., 24 787 руб. 07 коп. - неустойки за период с 08.11.2019 по 24.09.2020 руб., 13 245 руб. расходов по госпошлине.

2.   Истец отказывается от требований по взысканию неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, но не более цены договора, начиная с 25.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств, в сумме 13 987,54 рублей.

3.   Стороны подтверждают, что они не имеют претензий друг к другу, в связи с исполнением обязательств по Договору.

4.   С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между сторонами по Договору считается прекращенным.

5.   Стороны отказываются от любых требований к друг другу о взыскании, неустоек, штрафов, убытков и судебных расходов, возникших в результате взаимоотношений сторон по Договору по любым основаниям (п.6 ст. 450.1. ГК РФ). Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

6.   Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда.

7.   Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и является основанием для прекращения производства по делу.»

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

В.Б. Слобожанина