Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9578/2017

г. Чита

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Кайдаш Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПФК-Трейдинг» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года по делу № А19-9578/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПФК-Трейдинг» о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контур Плюс» ФИО2,

по делу по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Контур Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664019, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 31.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контур Плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.07.2017 в отношении должника – ООО «Контур Плюс» введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением от 16.11.2017 ООО «Контур Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «ПФК-Трейдинг» 15.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просило: признать  бездействием не предоставление конкурсным управляющим ООО «Контур Плюс» ФИО2 своевременного ответа на требование конкурсного кредитора ООО «ПФК-Трейдинг» об истребовании выписки по банковскому счету должника ООО «Контур Плюс» от 07.03.2023; обязать конкурсного управляющего предоставить  ООО «ПФК-Трейдинг» выписку по банковскому счету должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года в  удовлетворении заявления ООО «ПФК-Трейдинг» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «ПФК-Трейдинг» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 в рамках процедуры банкротства ООО «Контур Плюс» своих обязанностей, выразившихся в непредоставлении по просьбе конкурсного кредитора ООО «ПФК-Трейдинг» выписки по банковскому счету должника, которая необходима ему в целях реализации права на ознакомление с материалами конкурсного производства и получения информации для возможности обеспечения оперативной защиты собственных интересов в процедуре банкротства.

В отзыве на апелляционную жалобу Ассоциация МСРО «Содействие» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании 19.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.12.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

07.03.2023 конкурсным кредитором ООО «ПФК-Трейдинг» был вручен запрос конкурсному управляющему ФИО2 о предоставлении выписок по банковскому счету должника за 2022 год.

Ответа на запрос  от конкурсного управляющего не поступило, что явилось основанием для обращения кредитора  в суд с соответствующим требованием, указывая на нарушение прав кредитора ООО «ПФК-Трейдинг» на информирование о ходе проведения процедуры банкротства должника.

Конкурсный управляющий возражал относительно заявления, ссылаясь на то, что получить информацию о ходе конкурсного производства, о движении денежных средств по счетам должника и возможных нарушениях прав кредиторов кредиторы могут из отчетов арбитражного управляющего и прилагаемых к нему документов.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на то, что Закон о банкротстве не устанавливает обязанности конкурсного управляющего по предоставлению каких-либо иных документов по запросам кредиторов; единственной формой контроля кредиторов над арбитражным управляющим, является собрание кредиторов, к которому управляющий готовит информацию и знакомит с ней участников собрания, вместе с тем, ООО «ПФК-Трейдинг» в собрании кредиторов 15.05.2023 не участвовало, а также не воспользовалось правом на ознакомление с отчетом конкурсного управляющего.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Установлено, что конкурсный управляющий ФИО2 не предоставлял кредитору запрашиваемую им и имеющуюся у конкурсного управляющего информацию  - выписку по банковскому счету должника, игнорируя прямые запросы конкурсного кредитора.

Непредставление конкурсному кредитору сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредитора. Своевременность и полнота полученных сведений позволяют кредитору полноценно участвовать в процедуре конкурсного производства, в том числе заявлять дополнительные вопросы на собрании кредиторов и оспаривать сделки должника.

Бездействием конкурсного управляющего ФИО2 указанные права кредитора были ограничены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В ходе процедуры банкротства должника 25.05.2023 в материалы дела конкурсным управляющим ФИО2 представлен отчет о своей деятельности и отчет о движении денежных средств от 15.05.2023, в котором указано на то, что остаток денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на 25.02.2022 составляет 2 570 207,79 руб. (стр. 128 отчета).

В силу пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчетам конкурсного управляющего от 15.05.2022, содержащих сведения об остатке денежных средств на февраль 2022 г., не были приложены копии выписок по счетам из банков.

Кроме того, из информации, размещенной в ЕФРСБ, установлено, что собранием кредиторов от 22.01.2021 принято решение об установлении проведения последующих собраний кредиторов ООО «Контур Плюс» только по требованию конкурсных кредиторов или уполномоченного органа.

Запрос выписки по счету должника направлен кредитором конкурсному управляющему 07.03.2023, - до указанной даты собрания кредиторов (начиная с 22.01.2021) не проводились.

Собрание, назначенное на 15.05.2023, было организовано по требованию кредитора ООО «ПФК-Трейдинг». Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, периодичность проведения собраний не установлена, что не отменяет право кредитора на ознакомление с финансовым состоянием должника и расходованием денежных средств путем запроса у конкурсного управляющего выписки с расчетного счета должника.

До обращения кредитора с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а также до настоящего времени информация, входящая в сферу его законной заинтересованности, не предоставлена.

Доводы конкурсного управляющего и саморегулируемой организации в представленном отзыве о том, что Закон о банкротстве не устанавливает обязанности конкурсного управляющего по предоставлению каких-либо иных документов по запросам кредиторов, отклоняются.

Установленные нормами Закона о банкротстве формы контроля за деятельностью управляющего и доступа кредиторов к информации в данном случае ограничены, чем управляющий не должен пользоваться во вред.

Кроме того, конкурсный кредитор ООО «ПФК-Трейдинг» запрос выписок по счету должника обосновывает тем, что ранее оспаривал действия конкурсного управляющего и его жалобы частично удовлетворялись; вместе с тем, для целей проверки расходов должника за период конкурсного производства ему необходима выписка по счету должника, в том числе и для подготовки к собранию кредиторов. Также кредитор указывает на необходимость сопоставления сведений из выписки по счету с отчетом об использовании денежных средств, составленным конкурсным управляющим, реестром требований кредиторов должника.

Кредиторы вправе контролировать деятельность управляющего по формированию и расходованию конкурсной массы, обжаловать его действия в этой части, самостоятельно заявлять в ряде случаев о недействительности сделок должника, привлечении контролирующих должника лиц к ответственности за невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Реализация таких прав предполагает доступ кредиторов к соответствующей информации.

Действительно, по общему правилу, право кредиторов на контроль за деятельностью управляющего осуществляется в форме ознакомления с представляемыми собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности, информацией о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлено, что в отчете конкурсного управляющего имеются сведения об остатке денежных средств по состоянию на февраль 2022 года; дальнейшие сведения о движении денежных средств отсутствуют; кроме того, предыдущее собрание кредиторов состоялось 22.01.2021, предыдущий отчет составлен 25.02.2022, последний отчет составлен 15.05.2023, и последнее собрание кредиторов проведено 15.05.2023, в то время как кредитор обратился к конкурсному управляющему с просьбой о выдаче выписки по счету должника в марте 2023 года, спустя длительное время после составления последнего отчета и проведения последнего собрания кредиторов, за два месяца до составления очередного отчета и проведения собрания кредиторов. Помимо этого, в представленном отчете содержится информация об остатке денежных средств на февраль 2022 года,  сведений о движении денежных средств в отчете не имеется, выписка с банковского счета к отчету не приложена и кредитору по его просьбе не направлена до настоящего времени.

В данном случае формальных нарушений в части периодичности собраний кредиторов и, соответственно, отчетности перед кредиторами со стороны управляющего не установлено, однако значительное снижение числа собраний кредиторов и периодичности его отчетности перед собранием кредиторов не должно ограничивать права последних. У управляющего нет законного интереса скрывать от кредиторов значимую информацию.

Со стороны управляющего отсутствует инициатива по направлению в материалы дела о банкротстве отчетов с приложениями или документации должника, входящей в сферу законной заинтересованности кредиторов, чем был бы обеспечен доступ к информации заинтересованным лицам. Соответственно, необходимые запрашиваемые кредитором сведения подлежали предоставлению ему на основании запроса.

Апелляционный суд приходит к выводу о признании незаконным действий управляющего как нарушающих законные интересы кредитора, связанные с информацией о деятельности должника, влияющей на его активы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения жалобы по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. Заявление кредитора ООО «ПФК-Трейдинг» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непредставлении кредитору ООО «ПФК-Трейдинг» своевременного ответа на требование о предоставлении выписки по банковскому счету должника за 2022 год, а также об обязании конкурсного управляющего предоставить такую выписку подлежит удовлетворению.

Обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 и пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года по делу № А19-9578/2017 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПФК-Трейдинг» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контур Плюс» ФИО2, выразившегося в непредставлении кредитору ООО «ПФК-Трейдинг» своевременного ответа на требование о предоставлении выписки по банковскому счету должника ООО «Контур Плюс» за 2022 год.

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 предоставить кредитору ООО «ПФК-Трейдинг» выписку по банковскому счету должника ООО «Контур Плюс» за 2022 год.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Гречаниченко

СудьиН.А. Корзова 

Н.И. Кайдаш