Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12515/2019

г. Липецк

27 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал  ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Саратовский завод энергетического машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору № 197-18/335-ЛР от 30.07.2018 в сумме 166 270 руб. 61 коп.,

         при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 -  представитель  по  доверенности  №  ИА-265/2020-ЛГ от  01.01.2020г.,

         от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» филиал  ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой   области с иском к акционерному обществу «Саратовский завод энергетического машиностроения» (далее – ответчик, АО «Сарэнергомаш») о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору № 197-18/335-ЛР от 30.07.2018г.  в сумме 166 270 руб. 61 коп.

         Определением от 11.12.2019г. суд принял исковое  заявление к  рассмотрению в  порядке   упрощенного  производства и возбудил  производство  по  делу.

         Определением от 03.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, на   основании  которого  просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки по договору № 197-18/335-ЛР от 30.07.2018 в сумме 60 270 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  -  АПК  РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение заявленных исковых требований.

Представитель  ответчика   в   судебное  заседание   не  явился,  дополнительных  доказательств   не  направил.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом  извещен о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

         Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

          В  судебном   заседании  представитель  истца   пояснил  основания   начисления неустойки  и   штрафа,  указав,  что  расчет неустойки производился   за  период  с   03.11.2018г. по  04.04.2019г.,  и  период просрочки  составил 153  дня.   

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав  представителя  истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Квадра» (Покупатель) и АО «Саратовский завод энергетического машиностроения» (АО «Сарэнергомаш») (Поставщик) заключен договор поставки № 197-18/335-ЛР от 30.07.2018 (далее - Договор).

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией (п. 2.1 Договора). Наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, комплектность и иные технические характеристики, а также сроки и условия поставки товара, стоимость Товара, пункт назначения, а также иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотьемлемой частью Договора (п. 2.3 Договора).

Поставляемый по Договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать ГОСТ и ТУ, установленным на данный вид товара, и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией и соответствовать требованиям, предъявляемым к товару в соответствии с техническими условиями завода-изготовителя (п.4.1 Договора).

Цена за товар устанавливается в рублях РФ, включая НДС по действующей в РФ ставке и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.5.3 Договора).

Согласно Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора, срок поставки продукции: сентябрь 2018г.

Товар был поставлен с нарушением требований к качеству и принят филиалом ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на ответственное хранение до момента устранения дефекта, что подтверждается актом о проведении входного контроля от 11.10.2018г., письмом № ВВ-335/12063 от 17.10.2018г. (л.д.  17  -  20).

Поставщик забрал товар для устранения недостатков и снова поставил его с нарушениями требований к качеству, что подтверждается актом о проведении входного контроля от 21.12.2018, письмом от 27.12.2018 за № ВВ-335/14877 (л.д.  22  -  25).

Фактическая поставка товара поставщиком была произведена 05.04.2019 с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается товарной накладной № 164 от 04.04.2019г. (л.д. 12).

В связи с поставкой товара не в установленный договором срок и с нарушением требований к качеству товара поставщику были  начислены штраф и   неустойка в общем размере 206 270,61 руб. (л.д.  14).

24.05.2019г. в адрес АО «Сарэнергомаш» было направлено претензионное письмо                 № АА-335/05999,  на   основании  которого ответчиком  было  оплачено 40000 руб. 

Поскольку  неустойка и   штрафные санкции  в общем размере 166 270,61 руб. не  были оплачены,  ПАО «Квадра» обратилось в Арбитражный суд Липецкой   области с   настоящим  исковым  заявлением с  учетом   согласованной   сторонами  в  п.  11.3  договора  договорной подсудностью.     

        Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование (ст. 506 Гражданского кодекса РФ, 

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как   следует из  п.  9.1   Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных в Договоре, покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки. В том случае, если просрочка в поставке Товара превысит 20 (двадцать) календарных дней, Поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости непоставленного в срок товара (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возместить убытки Покупателя. Обязательство Поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его возникновения.

Пунктом 9.2 Договора также  предусмотрено,  что если при приемке Товара Покупателем будет обнаружено, что Товар поставлен с нарушением требований к качеству и/или к комплектности, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости Товара, в отношении которого Поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, а так же возместить убытки Покупателя в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно  п.  9.3   Договора  в случае нарушения срока устранения недостатков и/или замены несоответствующего товара, установленного договором, покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости указанного в настоящем пункте Товара за каждый день просрочки.

         В  результате просрочки в поставке товара более  чем  на 20 календарных дней  по п.  9.1   Договора был  начислен  штраф в размере 10 % от общей стоимости непоставленного в срок товара 58433 руб.  60  коп. (584336 руб.  х  10%); в   связи  с нарушением требований к качеству по п.  9.2 Договора был  начислен  штраф в размере 10 % от общей стоимости товара 58433 руб.  60  коп.

         Исходя   из  п.  8.6 Договора  в случае  несоответствия  поставленного  товара   условиям  договора  по  качеству поставщик   обязан  за   свой   счет  по  требованию  покупателя и   в   согласованный   с  ним срок,  но  не позднее 15  календарных дней со дня получения требования покупателя, восполнить недопоставку товара, заменить его другим товаром надлежащего качества иди выплатить покупателю соответствующую денежную компенсацию. Восполнение недопоставки товара или замена товара не освобождает поставщика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по своевременной поставке товара.

         В  результате  нарушения п. 8.6 Договора по п.  9.3 Договора была  начислена неустойка  за  период   с 03.11.2018г. по  04.04.2019г.  в  размере  89403  руб. 41 коп. (584336 руб.  х  0,1% х 153  дня).   

         Поскольку АО «Сарэнергомаш» частично  произведена   оплата   неустойки и   шрафов платежными  поручениями  №  10013   от  30.12.2019г.,  №  19320 от 03.02.2020,  № 1109 от  07.02.2020,  №  134   от  13.02.2020,  № 1724 от 17.02.2020 на   общую  сумму   106000  руб.,  истцом  требования  поддержаны в сумме 60 270 руб. 61 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом размер неустойки проверен судом. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, о ее снижении  на основании ст. 333 ГК РФ не   заявлено.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации определяет выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Следовательно, для применения ст. 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Обязанность представления этих данных лежит на ответчике.

Каких-либо доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

         С  учетом   представленных  доказательств, по  результатам   рассмотрения  материалов  дела, суд  удовлетворяет  исковые  требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору № 197-18/335-ЛР от 30.07.2018 в сумме                    60 270 руб. 61 коп.                 

         Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина, согласно платежному поручению № 15672 от 28.11.2019г. в размере 5988 руб. (л.д. 5).

        Поскольку истец уменьшил сумму иска до 60 270 руб. 61 коп., то размер подлежащей зачислению в доход федерального бюджета государственной пошлины составляет                   2411 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса РФ).

        Судебные  расходы   по  уплате   государственной   пошлины  взыскиваются с акционерного общества «Саратовский завод энергетического машиностроения»  в   указанном  размере. Истцу  из  федерального бюджета подлежит  возврату  излишне уплаченная  государственная пошлина в  размере 3577 руб.

        Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Саратовский завод энергетического машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал  ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки по договору № 197-18/335-ЛР от 30.07.2018 в сумме 60 270 руб. 61 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2411 руб.

        Выдать публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» филиал  ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на   возврат  из  федерального бюджета  государственной пошлины в  размере                  3577 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                            Никонова Н. В.