АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16878/2023

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова,  рассмотрел дело по исковому заявлению АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УЭХК-Телеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 245 382,82 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит  в удовлетворении исковых требований отказать, перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

От истца поступили возражения на отзыв. 

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), отсутствуют, в удовлетворении  ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства судом отказано.  

Судом 31.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая,  что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от  22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017, акционерное общество «Объединенная  теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») является единой теплоснабжающей  организации в городе Новоуральске.  

 

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания»  (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные  решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ  внесена запись.  

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель  утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2019 № 222-ПК, от  11.12.2019 № 239-ПК, от 18.12.2019 № 249-ПК.  

Между АО «ОТЭК» и ООО «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» (далее - Ответчик или Потребитель)  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2017 № 0244-ТВЮЛ-Ну  (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого Истец поставлял тепловую энергию  и теплоноситель в принадлежащие Ответчику здания, расположенные по адресу: 

<

...>  

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А608477/2022 удовлетворено исковое заявление теплосетевой организации - МУП НГО  «Водогрейная котельная» к теплоснабжающей организации - АО «РИР» об урегулировании  разногласий в расчетах по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей  воде, теплоносителя (вода). Разногласия возникли по порядку определения объема тепловой  энергии. Данным решением установлено, что потребители, в том числе ООО «УЭХК-  ТЕЛЕКОМ», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в спорный период  потребили теплоэнергоресурсы в большем объеме чем им рассчитало и выставило для  оплаты АО «РИР», соответственно, МУП НГО «Водогрейная котельная» в спорный период  оказало в большем объеме услуги по передаче теплоэнергоресурса от АО «РИР» до  указанных потребителей. Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022 имеет преюдициальное  значение для взыскания с ООО «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» поставленного, но неоплаченного  теплоэнергоресурса.  

 Теплоснабжающая организация поставила Потребителю: 

- в октябре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 96,64 Гкал,  компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 32,43 Гкал и компонент  теплоносителя (вода) в количестве 514,72 куб.м., выставив УПД исправление № 1 от  23.11.2022 к счет-фактуре № 13238/66 от 31.10.2020 на сумму 207 423,93 руб.;  

- в ноябре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 169,92 Гкал,  компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 32,43 Гкал и компонент  теплоносителя (вода) в количестве 513,88 куб.м., выставив УПД исправление № 1 от  23.11.2022 к счет-фактуре № 14714/66 от 30.11.2020 на сумму 313 000,12 руб.;  

- в декабре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 216,38 Гкал,  компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 31,67 Гкал и компонент  теплоносителя (вода) в количестве 502,27 куб.м., выставив УПД исправление № 1 от  23.11.2022 к счет-фактуре № 15930/66 от 31.12.2020 на сумму 378 380,08 руб.  

 Исправленные УПД за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 направлены Ответчику в  электронной форме в рамках Соглашения № 307/15352-Д от 11.04.2022 об обмене  электронными документами. Второй экземпляр данных УПД или мотивированный отказ от  их подписания в установленный договором срок Истцу не поступил, что в силу п.6.8  Договора считается принятием акта сторонами.  

 Согласно п.6.4 Договора оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до  10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный  период для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя составляет один месяц  (п.6.1 Договора).  

 

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по  делу № А60-8477/2022 и документов о фактических объемах потребления теплоносителя был  произведен перерасчет по вышеуказанному периоду. Задолженность Ответчика состоит из  корректировки на увеличение объема потребления теплоэнергоресурсов за октябрь, ноябрь,  декабрь 2020. Ответчик частично оплатил потребленные в данный период  теплоэнергоресурсы в сумме 665 916,62 руб. В нарушение условий Договора Ответчик не  оплатил поставленные в октябре, ноябре, декабре 2020 тепловую энергию и теплоноситель в  сумме 232 887,51 руб.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением  досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате  потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки  не исполнил.  

Наличие задолженности в размере 232 887 руб. 51 коп. подтверждено материалами  дела.  

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 232 887 руб. 51 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 232 887 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.  

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку в счет-фактуре за  октябрь, ноябрь и декабрь 2020 выставлен объем тепловой энергии по договорной нагрузке,  поскольку узел учета по решению суда от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022 считается не  введенным в коммерческую эксплуатацию. Согласно решению суда, коммерческий учет не  может быть раздельным по контурам отопления и ГВС, УКУТ может быть принят в  коммерческую эксплуатацию только в целом. В корректировке за указанный выше период  узел учета на тепловую энергию в целом не принят в коммерцию, соответственно расчет  объемов тепловой энергии и теплоносителя произведен по договорной нагрузке.  

 

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка в размере 12 495 руб. 31  коп., начисленная за период с 11.12.2022 по 13.03.2023, с продолжением начисления с  14.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15  Закона «О теплоснабжении».  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №  190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 7 908 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЭХК-Телеком» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Русатом  Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  оплате тепловой энергии и теплоносителя за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере  232 887 руб. 51 коп., неустойку в размере 12 495 руб. 31 коп., начисленную за период с  11.12.2022 по 13.03.2023, с продолжением начисления с 14.03.2023 по день фактической  оплаты суммы основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 908 руб. 00 коп.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья И.Ю. Достовалов 

5 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

 

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич