ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-6062/2023

28 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  25 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Халявина Е.С.,

судей  Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-12207/2023) общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» на решение от 21.09.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №  А81-6062/2023 (судья Соколов С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (ИНН 8904058908, ОГРН 1088904005783) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (ИНН 7203510610, ОГРН 1207200017122) о взыскании 903 169 руб. 88 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (далее – ООО «ЯмалТрансАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (далее – ООО «ТЛК», ответчик) о взыскании 903 169 руб. 88 коп., в том числе 282 700 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации питания № 22-218 от 03.10.2022, 58 277 руб. 15 коп. неустойки по указанному договору, 497 327 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды комнаты в общежитии № 22-219 от 03.10.2022, 64 865 руб. 53 коп. неустойки по договору аренды комнаты, а также неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по договорам: № 22-218 от 03.10.2022; № 22-219 от 03.10.2022 с 03.06.2023 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Решением от 21.09.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №  А81-6062/2023 в удовлетворении иска отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование жалобы указано на отсутствие надлежащих доказательств оказания услуг по питанию и аренде.

В письменном отзыве истец просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЯмалТрансАвто» (далее – исполнитель) и ООО «ТЛК» (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 22-218 от 03.10.2022 (далее – договор № 1). 

В соответствии с п. 1.1 договора № 1 исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания. Исполнитель предоставляет Услуги заказчику на основании представленного заказчиком списка своих сотрудников (приложение № 1). 

Согласно п. 1.2 договора № 1 заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги по безналичному расчету в соответствии с законодательством, регулирующим правила предоставления услуг общественного питания, действующими нормативными документами, в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п. 3.1 договора № 1 стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 850 рублей, с учетом НДС 20% в сутки, на каждого работника заказчика. 

Согласно п. 3.2 договора № 1 оплата производится в следующем порядке: 100% предоплата в течении 3 календарных дней с момента выставления исполнителем счета на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам указанным в разделе 10 договора, на основании поданного заказчиком ежемесячного списка сотрудников. Окончательный расчет за оказанные услуги заказчик производит в течении 5 календарных дней с даты закрытия отчетного периода. Отчетный период один календарный месяц. 

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги в размере 732 700 рублей, что подтверждается следующими актами выполненных работ: - № ББ00000944 от 31.12.2022 на сумму 342 550 рублей; - № ББ00000074 от 31.01.2023 на сумму 390 150 рублей; услуги приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами с отметкой ответчика: печатью организации и подписью уполномоченного лица. 

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в размере 645 550 рублей, что подтверждается платежными поручениями: - № 83 от 30.12.2022 на сумму 445 550 рублей; - № 54 от 31.05.2023 на сумму 200 000 рублей; истец отнес оплату с учетом ранее возникшей задолженности, таким образом, с учетом частичной оплатой задолженности за оказанные услуги, задолженность ответчика по договору № 1 составила 282 700 рублей. 

Так же между ООО «ЯмалТрансАвто» (далее – арендодатель) и ООО «ТЛК» (далее – арендатор) заключен договор аренды комнаты в общежитии № 22-219 от 03.10.2022 (далее – договор № 2). 

Согласно п. 1.1 договора № 2 арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование за плату, на срок установленный договором, комнату/комнаты с четырьмя спальными местами в общежитии, которое расположено по адресу: ЯНАО, Пуровский район, промбаза филиала «Газурстрой» 1 км. автодороги Н. Уренгой-Коротчаево, БПОО ООО «ЯмалТрансАвто» (далее – комната или имущество), а арендатор обязуется производить оплату за предоставление указанной комнаты в размере и в срок указанный в настоящем договоре. 

В соответствии с п.4.1 договора № 2 арендная плата по настоящему договору в месяц за 1 комнату составляет 40 000 рублей с учетом НДС 20%. 

Согласно п. 4.2 Договора № 2 оплата производится в следующем порядке: 100% предоплата в течении 3 календарных дней с момента выставления арендодателем счета на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам указанным в разделе 9 Договора. 

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги на общую сумму 597 327 рублей 20 копеек, что подтверждается следующими актами: - № ББ00000950 от 31.12.2022 на сумму 313 548 руб. 40 коп. - № ББ000000077 от 31.01.2023 на сумму 258 064 руб. 50 коп. - № ББ000000157 от 28.02.2023 на сумму 25 714 руб. 30 коп. 

Услуги приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами с отметкой ответчика: печатью организации и подписью уполномоченного лица. 

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в размере 184 903 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением: - № 84 от 30.12.2022 на сумму 184 903 руб. 40 коп. 

Истец отнес оплату с учетом ранее возникшей задолженности, таким образом, с учетом частичной оплатой задолженности за оказанные услуги, задолженность ответчика по договору № 2 составила 497 327 рублей 20 копеек. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.03.2023 исх. № 251 о погашении задолженности и уплате неустойки. 

Ответчик письмами № 25/04 от 25.04.2023, № 26/05 от 26.05.2023, № 27/03 от 27.03.2023 гарантировал оплату образовавшейся задолженности. 

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отношении договора № 1 суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 35-36).

В представленных в материалы дела гарантийных письмах ответчик фактически признал наличие задолженности.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено (статьи 65 АПК РФ). 

В таких условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 282 700 руб. задолженности за оказанные услуги.

В отношении договора № 2 суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.  

Факт передачи помещения в аренду ответчиком не оспаривается.

Акты за спорный период подписаны ответчиком без возражений (л.д. 37-39).

В представленных в материалы дела гарантийных письмах ответчик фактически признал наличие задолженности.

Доказательств опровергающих указанные документы не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании 497 327 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды удовлетворены судом правомерно. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7)).

Согласно п. 4.1 договора № 1 за нарушение срока оплаты исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена для арендатора в пункте 5.2 договора № 2.

По расчету суда первой инстанции размер неустойки по договору № 1 за период с 09.01.2023 по 02.06.2023 составляет 58 277 руб. 15 коп., по договору № 2 за период с 09.01.2023 по 02.06.2023 – 64 865 руб. 53 коп.

С учетом исковых требований об открытой неустойке, суд первой инстанции произвел начисление неустойки за период с 03.06.2023 по 15.09.2023, который по договору № 1 составил 29 683 руб. 50 коп., по договору № 2 – 52 219 руб. 36 коп.

Проверив расчеты суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признает их арифметически верными и соответствующими условиям договоров.

Взыскание судом неустойки по день фактической оплаты долга соответствует положениям пункта 65 Постановления № 7.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. 

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, таковая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.09.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №  А81-6062/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

Н.А. Горобец

Л.И. Еникеева