ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-9292/2025

30 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Шиндлер Н.А. судей Лотова А.Н., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6318/2025) Администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2025 по делу № А70-9292/2025 (судья Минеев О.А), принятое по заявлению Администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть- Ях, мкр. 1 Центральный, д. 18А) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>) о признании недействительным распоряжения от 10.02.2025 № 72-41-р «О безвозмездной передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в собственность муниципального образования городского округа Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - ФИО1 по доверенности от 12.05.2025 № 72-01/7469 сроком на один год, паспорт, диплом;  

установил:

Администрация города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – заинтересованное лицо, МТУ Росимущества) о признании недействительным распоряжения от 10.02.2025 № 72-41-р «О безвозмездной передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в собственность муниципального образования городского округа Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2025 по делу № А70-9292/2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом не исследовалось назначение передаваемого жилого помещения, соответственно, не были установлены полномочия МТУ Росимущества по передаче в муниципальную собственность 5/6 доли жилого помещения. Администрация указывает, что жилое помещение было приобретено для проживания работника федеральной налоговой службы. Ссылка суда на положения статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) является ошибочной, так как вопросы местного значения городского округа регулируются статьей 16 указанного закона. Судом не учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 30.06.2006 № 8-П, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 828-О-П о недопустимости принятия решения о передаче имущества в принудительном одностороннем порядке.  

МТУ Росимущества представило отзыв на апелляционную жалобу. 

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося участника процесса.  

В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), представитель МТУ Росимущества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителя МТУ Росимущества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.  

17.05.2004 между муниципальным образованием г. Пыть-Ях в лице Департамента по собственности (участник 1) и Российской Федерацией в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по ХМАО-Югре (участник 2) был заключен договор мены № 11 (документ доступен для ознакомления в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложение № 5 к заявлению Администрации от 08.05.2025), по условиям которого стороны производят мену нежилых помещений, принадлежащих им на праве собственности (пункт 1).  

Согласно пункту 2 договора мены участник 1 обязуется передать в собственность участнику 2 нежилые помещения, находящиеся по адресу:  

- 

<

...>, общей площадью 99,6 кв.м, расположенное на 1 этаже 5-ти этажного блочного жилого дома;  

- 

<

...>, общей площадью 49,7 кв.м, расположенное на 1 этаже 5-ти этажного блочного жилого дома.  

Со своей стороны, участник 2 обязуется передать в собственность участнику 1 нежилое помещение (офис), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 327,3 кв.м, расположенное на 1 этаже 5-ти этажного жилого дома.  

Нежилые помещения переданы сторонами друг другу по актам приема-передачи от 17.05.2004.  

28.08.2006 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору мены, в соответствии с которым пункт 6 договора мены изложен в следующей редакции: «Разница в стоимости объекта, указанного в пункте 3 настоящего договора и стоимости объектов, указанных в пунктах 2.1, 2.2 договора составляет 2 952 272 руб. 00 коп. Учитывая неравноценность обмена, участник 1 дополнительно принимает на себя обязательство передать в собственность участнику 2 доли в праве в жилых помещениях на общую сумму 2 952 272 руб. 00 коп.  

На основании распоряжения главы города от 05.04.2006 № 335-рг и договора купли-продажи от 07.04.2006 № 9-72 муниципальное образование г. Пыть-Ях в лице Департамента по собственности приобрело у ФИО2 5/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 1.2 распоряжения главы города от 05.04.2006 № 335-рг 5/6 доли в квартире по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, переданы в федеральную собственность по договору мены от 17.05.2004 № 11.  

Договор купли-продажи от 07.04.2006 № 9-72 прошел государственную регистрацию, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 06.05.2006 № 86 АА 714439.  

На основании договора от 11.01.2007 5/6 доли в праве в квартире 37 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, переданы в собственность Российской Федерации.  

Согласно письму УФНС России по ХМАО-Югре от 16.01.2007 № 02-4/00246, направленному в адрес Департамента по собственности по г. Пьггь-Ях, по условиям пункта 6 договора мены от 17.05.2004 № 11 муниципальное образование г. Пьггь-Ях должно передать в собственность Российской Федерации квартиры, общей площадью не менее 227,7 кв.м. В письме отражено, что муниципальным образованием г. Пьггь- Ях приобретены 4 квартиры для сотрудников инспекции в долевой собственности, в частности, 5/6 доли в жилом помещении для ФИО3 (доля сотрудника 1/6).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 27.01.2025 5/6 доли в помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> находятся в собственности Российской Федерации, 1/6 доли – в собственности ФИО3  

Во исполнение поручений Президиума (штаба) Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации, под председательством Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО4, в соответствии с поручениями Правительства Российской Федерации, Росимуществом в адрес Территориальных органов Росимущества направлены информационные письма по порядку передачи федерального имущества на иной уровень собственности.  

В этой связи, Территориальным органам Росимущества было поручено до конца 2023 года завершить работу по минимизации объектов жилищного фонда путем передачи их на иной уровень публичной собственности на основании распорядительного акта территориального органа, в том числе в одностороннем порядке.  

Письмом от 23.01.2025 № 72-АС-06/775 МТУ Росимущества обратилось в адрес МКУ Администрация г. Пыть-Яха с предложением рассмотреть вопрос о принятии в собственность муниципального образования 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> д 5, кв 37 (кадастровый номе 86:20:0000059:622), право собственности на которое зарегистрировано за Российской Федерацией (далее – имущество).  

31.01.2025 Администрация направила в МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ответ об отсутствии необходимости в использовании имущества (исх. № 8-01-Исх-УД-751 от 31.01.2025).  

10.02.2025 МТУ Росимущества принято распоряжение № 72-41-р «О безвозмездной передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в собственность муниципального образования городского округа Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа — Югры» (далее – распоряжение).  

Письмом от 08.04.2025 № 8-01-Исх-УД-2708 Администрация возвратила МТУ Росимущества направленный акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 11.02.2025 № 00ИК000009 и передаточный акт имущества от 10.02.2025 № 72-41-р, являющегося собственностью Российской Федерации, ссылаясь на то, что муниципальное образование г. Пыть-Ях не заинтересовано в предлагаемом объекте имущества.  

Полагая распоряжение № 72-41-р недействительным, Администрация обратилась в суд с соответствующими требованиями.  

11.07.2025 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.  

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).  

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункта 1 статьи 215 ГК РФ).  

Порядок безвозмездной передачи имущества в связи с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления предусмотрен Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ),  

Частью 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ установлено, что в федеральной собственности может находиться:  

- имущество, необходимое для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в рамках их компетенции,  

установленной Конституцией Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус этих органов, в том числе имущество федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, отнесенных решениями Правительства Российской Федерации к предприятиям и учреждениям, подведомственным федеральным органам исполнительной власти;  

- имущество, необходимое для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, в соответствии с перечнем, утверждаемым Президентом Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации;  

- имущество, необходимое для обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, государственных служащих Российской Федерации, работников федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, включая нежилые помещения для размещения указанных органов, предприятий и учреждений.  

Установлено, что передача имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации осуществляется в следующем порядке.  

Находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в случае:  

- если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;  

- если указанное имущество используется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и статьей 50 Закона № 131-ФЗ.  

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.  

Перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.  

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом. В передаточном акте указываются наименования и места нахождения передаваемых государственных и муниципальных унитарных предприятий и государственных и муниципальных учреждений.  

Передаточный акт должен быть подписан уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего принятие имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего принятие имущества, и представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, в трехнедельный срок.  

Подписанный уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего передачу имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего передачу имущества, передаточный акт направляется в трехдневный срок после принятия указанных в настоящей части решений органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим принятие имущества, заказным письмом с описью вложения.  

Передаточный акт должен быть подписан уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего принятие имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего принятие имущества, и представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, в трехнедельный срок.  

Подписанный передаточный акт в недельный срок с даты поступления органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, представляется им уполномоченным органам государственной власти и органам местного самоуправления для утверждения и внесения изменений в реестр государственного имущества и реестр муниципального имущества.  

В случае, если в установленный срок передаточный акт не подписан и (или) не представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, передаточный акт утверждается уполномоченным органом в одностороннем порядке.  

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.  

Пунктом 1 части 1 статьи 50 Закона № 131-ФЗ предусмотрено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.  

В силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к названному постановлению, в том числе жилищный фонд, отнесены  

к муниципальной собственности и подлежат передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе они находятся.  

Исходя из содержания пункта 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета РФ № 3020-1, объектами, относящимися к муниципальной собственности, являются жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.  

При этом в силу правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, названные в приложении № 3 к постановлению от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.  

В соответствии с пунктом 5.12 Приказа Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» территориальный орган Росимущества осуществляет действия по передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность в отношении защитных сооружений гражданской обороны, объектов жилищного фонда, за исключением объектов специализированного жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры, необходимой для обеспечения эксплуатации объектов жилищного фонда, а также движимого имущества, за исключением особо ценного движимого имущества.  

Действительно, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 30.06.2006 № 8-П, определении от 07.12.2006 № 542-0, определении от 04.12.2007 № 828-О-П недопустимо принятия соответствующего решения в принудительном одностороннем порядке.  

Арбитражные суды в каждом конкретном деле на основе исследования всего комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную волеизъявление соответствующего органа местного самоуправления, а если орган местного самоуправления по каким-то причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 234-О-Р).  

Как следует из материалов настоящего дела, оспариваемым распоряжением МТУ Росимущества предусматривается передача имущества, находящегося в федеральной собственности (86-72-19/001/2009-076 от 05.02.2009), в собственность муниципального образования городского округа Пыть-Ях ХМАО-Югры, а именно 5/6 доли в квартире с кадастровым номером 86:20:0000059:622, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д 5, кв 37.  

В силу части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 ЖК РФ квартира относится к жилым помещениям.  

Жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 19 ЖК РФ).  

Из представленных в материалы дела договоров купли-продажи, мены, данных ЕГРН следует, что передаваемое муниципальному образованию имущество фактически имеет назначение «жилое», соответственно, входят в жилищный фонд и в силу правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.  

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом не исследовалось назначение передаваемого жилого помещения, жилое помещение было приобретено для проживания работника федеральной налоговой службы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное не изменяет обстоятельств того, что спорное имущество относится к жилищному фонду, и, как следствие, относится к объектам муниципальной собственности.  

Вопреки позиции Администрации, обстоятельства того, что ранее имущество приобреталось муниципальным образованием и было передано в федеральную собственность в рамках исполнения договора мены, не свидетельствуют о том, что указанное имущество не может быть передано в последующем обратно в собственность муниципального образования.  

Возражая в письмах от 31.01.2025 исх. № 8-01-Исх-УД-751, от 08.04.2025 № 8-01-Исх-УД-2708 против принятия объекта имущества в собственность муниципального образования городского округа Пыть-Ях, заявитель каких-либо мотивированных оснований не приводит.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию МТУ Росимущества, согласно которой решение органа местного самоуправления об отказе в согласовании передачи имущества не должно быть произвольным и препятствовать процедуре передаче имущества в случаях, установленных законом.  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывод о признании распоряжения от 10.02.2025 № 72-41-р недействительным. Отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы не распределяются ввиду освобождения Администрации от обязанности по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2025 по делу № А70-9292/2025 – без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи А.Н. Лотов  

 М.М. Сафронов