Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62903/17-174-100

г. Москва

09 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего-судьи Луговик Е.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «Арбитр» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>; адрес: 123056, 

<

...>, пом. 018П), 

в судебном заседании приняли участие: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2017г.  принято к производству заявление ООО «Арбитр» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>; адрес: 123056, 

<

...>, пом. 018П), возбуждено производство по делу № А40-62903/17-174-100.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Должник, кредитор, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился, отзыв не представил. Дело рассматривалось в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Между ООО «Арбитр» и ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) заключен договор №17-03/16 от 17.03.2016г на оказание юридических услуг. 

ЗАО «ПАК-СЕРВИС» в полном объеме не исполнило своих обязательств по договору №17-03/16 от 17.03.2016г, в связи с чем ООО «Арбитр» обратилось в арбитражный суд с исками к должнику о взыскании с него возникшей задолженности.

Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016г. по делу № А40-179805/16.

Кроме того, согласно тексту заявления,  представителем ООО «Арбитр» в адрес ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>; адрес: 123056, 

<

...>, пом. 018П) был направлен Адвокатский запрос № 018/2017 от 14.03.2017г. Согласно представленным доказательствам, указанный адвокатский запрос № 018/2017 от 14.03..2017г. должнику не доставлен.

А также 21.03.2017г. представителями ООО «Арбитр» было произведено обследование адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа Должника, в ходе которого было установлено несоответствие сведений об адресе ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>; адрес: 123056, 

<

...>, пом. 018П), содержащихся в выписке ЕГРЮЛ, фактическому адресу местонахождения Должник, что подтверждено Актом № 1-12/03-17 обследования адреса места нахождения Должника от 21.03.2017г.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; доказательств ведения деятельности должник не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования кредитора-заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

В материалы дела от Ассоциации СРО «ЦААУ» (119017, 

<

...>) поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о ее согласии быть утвержденной конкурсным управляющим в деле о банкротстве отсутствующего должника ЗАО «ПАК-СЕРВИС».

 Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>; адрес: 123056, 

<

...>, пом. 018П).

Открыть в отношении должника ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>; адрес: 123056, 

<

...>, пом. 018П)   конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>; адрес: 123056, 

<

...>, пом. 018П) в пользу ООО «Арбитр» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ПАК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>; адрес: 123056, 

<

...>, пом. 018П) члена Ассоциации СРО «ЦААУ» (119017, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 123104, 

<

...>).

Включить требование ООО «Арбитр» в размере 310 560 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «ПАК-СЕРВИС» в третью очередь с учетом положений ст. 137 «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ЗАО «ПАК-СЕРВИС» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО «ПАК-СЕРВИС». на 03.04.2018г. в 14 час. 10 мин. в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

Е.В. Луговик