АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5159/2024

г.Чита

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола предварительного судебного заседания 

помощником судьи А.Д. Махазагдаевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 60-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.11.2023 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 1 162 159 рублей 74 копеек, неустойки за период с 12.03.2024 по 26.04.2024 в размере 27 967 рублей 47 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании. 

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 60-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.11.2023 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 1 162 159 рублей 74 копеек, неустойки за период с 12.03.2024 по 26.04.2024 в размере 27 967 рублей 47 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в суд не обеспечил, от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 10.06.2024 объявлялся перерыв до 19.06.2024.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, истец через сервис «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик через сервис «Мой Арбитр» представил заявление о признании иска в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

АО «ЗабТЭК» оказывает услуги теплоснабжения на территории сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 675-НПА от 20.12.2023 для общества установлены соответствующие тарифы на 2024-2028 годы.

Между истцом и ответчиком подписан муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 60-Я от 20.11.2023 с протоколом разногласий № 1 от 17.11.2023.

Объекты, порядок определения объема поставленной тепловой энергии, порядок оплаты согласованы сторонами в контракте.

Истец в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 оказал услуги теплоснабжения ответчику на сумму 1 162 159 рублей 74 копеек.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии ответчику истец представил акты  №ЯСБП-000090 от 29.02.2024, №ЯСБП-000161 от 31.03.2024 с указанием  объектов (административное здание ул. Ленина 24 (дом культуры), ул. Мира 2 пом. 4), объемов, стоимости.

Акты подписаны сторонами без возражении.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 432 992 рублей 21 копеек.

Истец предъявил требование о взыскании долга в размере 1 162 159 рублей 74 копеек, с учетом частичной оплаты на сумму 241 498 рублей 68 копеек и произведенной корректировки на сумму 29 333 рублей 79 копеек.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 12.03.2024 по 26.04.2024 в размере 27 967 рублей 47 копеек по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также заявил о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

11.04.2024 ответчику вручена претензия с требованием об оплате задолженности №10 от 10.04.2024.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении, представленном в суд через сервис «Мой Арбитр» 19.06.2024. Заявление подписано главой сельского поселения ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме долга и пени в общем размере 1 190 127 рублей 21 копеек.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 27.04.2024 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона о теплоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 162 159 рублей 74 копеек, пени в размере 27 967 рублей 47 копеек, всего – 1 190 127 рублей 21 копеек.

 

Взыскание пени с администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты долга 1 162 159 рублей 74 копеек.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Д.Д. Эпова