Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1116/2019

г. Рязань

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ЖиКо" (ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород)

к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЯЗАНСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору от 02.07.2018 № 199/124-18/ОЗК-122 в сумме в сумме 11679, 64 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145, 44 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (заявление б/н от 05.03.2019);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2018 №261, личность установлена на основании паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ЖиКо" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЯЗАНСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности по договору от 02.07.2018 № 199/124-18/ОЗК-122 в сумме в сумме 11679, 64 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145, 44 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ЖиКо" (Поставщик) и акционерным обществом  "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЯЗАНСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД"  (Покупатель) заключен договор от 02.07.2018 № 199/124-18/ОЗК-122, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части для электроэрозионных станков, в дальнейшем именуемые "Товар", в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего Договора и Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, с оформлением Спецификации на отгружаемую партию Товара (л.д.10-18).

В силу пунктов 2.1-2.3 договора цена договора составляет 23359,28 (двадцать три тысячи триста пятьдесят девять) евро 28 центов, в т.ч. НДС 18% 3563,28 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) евро 28 центов. Общая (фактическая) цена Договора складывается из сумм поставленного и оплаченного Товара. Оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Форма оплаты - безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При оплате Товара Покупатель обязуется указывать в платежном поручении дату, номер Договора и счет, по которому производится оплата. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, указанного в разделе 11.

Условия оплаты:

- предоплата в размере 50% от цены, указанной в п. 2.1. Договора в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора;

- окончательный расчет в размере 50% от цены, указанной в п.2.1. Договора, производится в течение 5 рабочих дней с момента приемки Товара на складе Покупателя. В цену Товара должны быть включены все расходы: в том числе стоимость Товара, стоимость тары, упаковки, транспортные расходы, подлежащие оплате налоги и сборы. Оплата Товара осуществляется по стоимостной величине единицы такого Товара, исходя из объемов фактически поставленного Товара, в размере, не превышающем размер максимальной цены Договора. При исполнении Договора не допускается увеличение стоимостной величины единицы Товара (пункты 2.4-2.6 договора).

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на общую сумму 1867623руб. 50коп., что соответствовало на дату поставки 23359,28 евро, что подтверждается товарной накладной от 17.09.2018 № 85, подписанной сторонами (19, 20).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 11679,64 Евро.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.22-23).

Требование истца о погашении задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 02.07.2018 № 199/124-18/ОЗК-122, регулируемого нормами глав 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на общую сумму 1867623руб. 50коп., что соответствовало на дату поставки 23359,28 евро, что подтверждается товарной накладной от 17.09.2018 № 85, подписанной сторонами. Ответчик, поставленный товар оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 11679,64 Евро. Указанные обстоятельства не оспариваются  ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (часть 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее по тексту - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54), в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения задолженности по договору от 02.07.2018 № 199/124-18/ОЗК-122 в размере 11679,64 Евро, наличие задолженности не оспорил. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 11679,64 Евро., взыскание которой произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

За просрочку оплаты переданного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 21.01.2019 в сумме 145,44 Евро с их дальнейшим начислением с 22.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет процентов ответчиком не опровергнут. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 21.01.2019 в сумме 145,44 Евро подлежат удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности 145,44 Евро,  начиная с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЯЗАНСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ЖиКо" (ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород) 11679,64 Евро задолженности и 145,44 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 20875руб. расходов по государственной пошлине.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 11679,64Евро начиная с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с проведением расчета в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина