АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2735/2021

г. Новосибирск

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2021  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Закрома Сибири» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 55 656 рублей 28 копеек, 

при участии представителей:

истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2021, ФИО4, паспорт,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной  ответственностью «Закрома Сибири» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании задолженности по договору поставки в размере 55 656 рублей 28 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 году между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки, в  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания по заранее согласованному списку. Все согласованные заявки, счета и товарно-транспортные накладные являются неотъемлемой частью данного договора. 

Стоимость единицы товара по настоящему договору указывается в счете и товарной накладной, которые выписываются на каждую партию товара. В стоимость товара включена стоимость тары, упаковки, маркировки, доставки до места покупателя (пункты 5.1, 5.2 договора). 

В силу пункта 5.3 договора расчеты за товар производятся безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки поставщиком товара на склад покупателя в течение 7 (семи) календарных дней. В случае неоплаты в установленный договором срок, поставщик вправе приостановить поставки товара до полного погашения образовавшейся задолженности.

Фактической датой поставки, считается дата получения товара покупателем на своем складе, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной кладовщиком или иным доверенным лицом покупателя (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товарно-транспортной накладной покупателем.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 55 656 рублей 28 копеек, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику досудебную претензию от 03.02.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности  на момент рассмотрения иска в суде не произведена.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 55 656 рублей 28 копеек подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Закрома Сибири» задолженность в размере 55 656 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Закрома Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        Ю.А. Петрова