АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117536/23-48-989

29 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 24 июля 2023  года  

Мотивированная часть решения изготовлена 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБНЫЙ  ЗАВОД"(141068, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КОРОЛЁВ Г, КАЛИНИНГРАДСКАЯ  (ТЕКСТИЛЬЩИК МКР) УЛ, Д. 28А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.02.2015, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОИМПОРТ" (117186, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КОТЛОВКА, РЕМИЗОВА УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.12.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании предварительной оплаты (п/п № 1344 от 13.03.2023) по счету № 221/2-20 от  07.03.2023 г. в размере 40 900 руб. 00 коп., проценты за период с 13.04.2023 по  19.05.2023 в размере 310 руб. 95 коп., проценты по день оплаты  

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик  против иска возражает, ссылаясь на готовность поставить товар.  

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон,  пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду  изложенного ниже.  

Согласно материалам дела, 13 марта 2023 г. ООО «Трубный завод» (Покупатель)  платежным поручением № 1344 была произведена оплата в размере 40 900 (сорок  тысяч девятьсот) рублей по Счету № 221/2-20 от 07.03.2023 года (далее по тексту -  Счет) на расчетный счет ООО «ТехноИмпорт» (Поставщик) в счет оплаты товара.  

В соответствии с условиями, указанными в Счете, срок поставки товара  составляет 20-30 дней при условии 100% предоплаты. С учетом оплаты стоимости  товара 13.03.2023 года, срок поставки товара - не позднее 12.04.2023 года. Однако, в  указанный срок поставка товара Покупателю произведена не была.  

Товар ответчиком не поставлен, возврат истцу предоплаты в размере 40 900 руб.  00 коп. ответчиком суду не доказан.  

Суд отклоняет доводы отзыва о готовности ответчика поставить товар и  компенсировать расходы, поскольку указанное ответчиком не сделано ни с даты  принятия иска, ни на момент принятия судом решения.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке  товара надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено.. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с ч.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ у исполнителя отсутствуют правовые  основания для удержания перечисленной истцом суммы. Таким образом, с момента  реализации истцом права требования возврата суммы оплаченной по счету, на стороне  ответчика возникло денежное обязательство.  

На основании вышеизложенного у Ответчика отсутствуют основания для  удержания полученных от Истца денежных средств, перечисленной истцом  предоплаты в сумме 40 900 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими  денежными средствами с 13.04.2023 по 19.05.2023 составляет 310 руб. 95 коп. (расчет в  материалах дела).  

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения  обязательства ответчиком суду не представлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доказательств возврата предоплаты ответчиком и оплаты процентов за  пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не  представлено.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта  2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.  Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 1102 ГК  РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОИМПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБНЫЙ ЗАВОД" предоплату в размере 40 900 руб. 00  коп., проценты в размере 310 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму  предоплаты, начиная с 20.05.2023г. по день фактической оплаты по ключевой ставке  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате  госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

 Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней с момента его принятия.  

Судья И. Ю. Бурмаков