АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12210/2016

г. Архангельск

03 февраля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 03 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Буньковой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "СЕВЕРОДВИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164509, 

<

...>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315290100009400)

о взыскании 100 065 руб. 06 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 25.10.2016,

установил:

открытое акционерное общество "СЕВЕРОДВИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 100 065 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки от 06.10.2015 №186.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2016 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 06 октября 2015 года между сторонами спора заключен договор поставки хлебобулочных, бараночных и кондитерских изделий №186 (далее – договор), в соответствии с которым истец принял обязательство поставить, а ответчик – обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.   

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 08 по 31 августа 2016 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены счета-фактуры №425930 от 08.08.2016, №426609 от 09.08.2016, №426776 от 09.08.2016, №426778 от 09.08.2016, №427079 от 10.08.2016, №427220 от 10.08.2016, №427633 от 11.08.2016, №427754 от 11.08.2016, №428332 от 12.08.2016, №428957 от 13.08.2016, №429083 от 13.08.2016, №429085 от 13.08.2016, №429326 от 14.08.2016, №429456 от 14.08.2016, №429875 от 15.08.2016, №430012 от 15.08.2016, №430477 от 16.08.2016, №430479 от 16.08.2016, №430675 от 16.08.2016, №431225 от 17.08.2016, №431379 от 17.08.2016, №431803 от 18.08.2016, №617263 от 18.08.2016, №432309 от 19.08.2016, №432311 от 19.08.2016, №432498 от 19.08.2016, №617367 от 19.08.2016, №433034 от 20.08.2016, №433470 от 21.08.2016, №433797 от 22.08.2016, №433973 от 22.08.2016, №434512 от 23.08.2016, №434687 от 23.08.2016, №435060 от 24.08.2016, №435214 от 24.08.2016, №617762 от 24.08.2016, №435861 от 25.08.2016, №436407 от 26.08.2016, №436857 от 27.08.2016, №436859 от 27.08.2016, №437026 от 27.08.2016, №437523 от 28.08.2016, №437633 от 28.08.2016, №438139 от 29.08.2016, №438260 от 29.08.2016, №438504 от 30.08.2016, №438683 от 30.08.2016, №439383 от 31.08.2016, №439385 от 31.08.2016, №439388 от 31.08.2016. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 102 690 руб. 90 коп.

По условиям заключенного сторонами договора (пункт 4.3) оплата товаров производится покупателем в течение 7 дней с момента передачи товара.

 В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается счетами-фактурами, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами. Поскольку оплата полученного товара ответчиком на день принятия настоящего решения произведена в части (в сумме 2 625 руб. 84 коп.), задолженность ответчика по указанному договору составляет 100 065 руб. 06 коп.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. 

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору в полном объеме, суд находит заявленное требование в части взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176, 177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу открытого акционерного общества "СЕВЕРОДВИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" 100 065 руб. 06 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в доход федерального бюджета 2 002 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Бунькова