﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15972/2018

г. Краснодар

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПХЦ – Алдан» (ИНН 2310073080, ОГРН 1022301624047) – Жданенко Г.А. (директор), в отсутствие истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПХЦ – Алдан» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (судьи Малыхина М.Н., Абраменко Р.А., Попов А.А.) по делу № А32-15972/2018, установил следующее.

АО «НЭСК» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПХЦ – Алдан» (далее – общество) о взыскании 492 318 рублей 97 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную с 01.11.2017 по 31.01.2018, а также 11 830 рублей 50 копеек пеней (уточненные требования).

Решением от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что потребители, объемы которых учитывались при расчете задолженности, подключены к трансформаторной подстанции непосредственно, а не опосредованно через его сети.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 01.04.2011 № 10320 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель – оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора). Точкой поставки по договору является потребительская трансформаторная подстанция ТП-149п, принадлежащая обществу на праве собственности. В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает компания, она поставила обществу с 01.11.2017 по 31.01.2018 электрическую энергию на сумму 1 298 749 рублей 34 копейки, а общество оплатило ее не в полном объеме.

Неисполнение требований претензии об оплате от 13.02.2018 № 38.7НЭ-05/704, направленной ответчику 16.02.2018, послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 4, 128 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные доказательства, пришли к выводу том, что общество помимо собственно потребленной энергии обязано оплатить стоимость потерь энергии в объектах электросетевого хозяйства, поскольку является их собственником.

Стороны подписали приложение № 5 «Расчет потерь электроэнергии» к договору, в котором отражена методика расчета потерь, разработанная на основе приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».

Утверждая о неправильном расчете потерь с учетом подключения иных абонентов, общество не обосновало данные утверждения доказательствами, не опровергло соответствующий названному расчету довод компании и представленные документы о том, что абоненты подключены через сетевое хозяйство общества и расчет потерь не может быть иным, как вычитание из объема электрической энергии, вошедшей в сеть общества, полезного отпуска непосредственно ему и данным абонентам, определенного по приборам учета.

Довод общества о том, что компания является не только гарантирующим поставщиком, но и потребителем электрической энергии на спорном участке электрических сетей, не основан на доказательствах. Общество не обосновало возможность покупки компанией части энергии, уже оплаченной ею же на оптовом и розничном рынке электрической энергии, не представило доказательств того, что часть энергии, вошедшая в сеть ответчика, потреблена самим гарантирующим поставщиком.

Правильность расчета законной неустойки за период с 19.05.2018 по 25.06.2018 ответчик не опроверг.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А32-15972/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      Ю.В. Рыжков

Судьи                                                                                                                     Р.А. Алексеев

                                                                                                                                Л.А. Трифонова