Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2098/2020

25 октября 2021 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Стародубцевой В.В.,  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

отчет временного управляющего и вопроса об окончании процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛВИСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.03.2020, поступившего в суд 26.03.2020, о признании общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

с объявлением перерыва в судебном заседании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  

у с т а н о в и л:

определением суда от 05.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет Алмаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющей ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 186 (6907) от 10.10.2020 на стр. 174.

Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.

 Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

14.10.2021 от временного управляющего поступили документы: протокол собрания кредиторов от 14.10.2020; копии бюллетеней; копии доверенностей; реестр требований кредиторов; отчет временного управляющего; анализ финансового состояния; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; ответы на запрос. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 45 мин. 18 октября 2021  года до 11 час. 50 мин. 25 октября 2021 года.

О перерыве сделано публичное извещение в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено 11 час. 50 мин. 25 октября 2021 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей не направили.

24.10.2021 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили документы, свидетельствующие о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем последний подлежит утверждению временным управляющим должника.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 11.10.2021 временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования на общую сумму 356 997 492,15 рублей.

Временным управляющим проведён финансовый анализ на основании данных бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставленной МРИ ФНС №5 по РС(Я) и данных учредительных документов.

За период наблюдения аудит документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника не проводился.

Согласно отчету временного управляющего, основанном, на ответах на запросы, по сведениям органов ГИБДД по РС(Я) в ООО «Супермаркет Алмаз» транспортные средства отсутствуют.

ООО «Супермаркет Алмаз» принадлежало на праве собственности  нежилое помещение с кадастровым номером 14:36:108007:1882, площадью 466,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2019 по делу № А58-3929/2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по тому же делу, удовлетворенно заявление конкурсного управляющего ООО «ТД «Алмаз», признан недействительным договор купли-продажи от 05.10.2015 нежилого помещения: с кадастровым номером 14:36:108007:1882, площадью 466,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, реституционные требования удовлетворены, в виде возврата в конкурсную массу ООО «ТД «АЛМАЗ» имущества, отчужденного по недействительной сделке

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим должника 14.10.2021 проведено первое собрание кредиторов, в соответствии с которым большинством голосов (84,458% от числа голосов) принято решение о подаче ходатайства в арбитражный суд об открытии в отношении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве  дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ООО «Супермаркет Алмаз»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Судом учтено: наличие у должника признаков банкротства, недостаточности стоимости имущества ООО «Супермаркет Алмаз» для удовлетворения должником требований кредиторов, отсутствие по состоянию на 25.10.2021 доказательств погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Супермаркет Алмаз», невозможности восстановления платежеспособности должника и длительности введенной процедуры банкротства.

Судом учтено наличие нерассмотренного на дату судебного заседания требования Банка «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об установлении статуса залогового кредитора в отношении суммы задолженности в размере 12 102 485,25 рублей, являющегося незначительным по отношению к ранее включенным в реестр требований кредиторов должника требованиям. 

Решения, принятые первым собранием кредиторов должника недействительными судом не признаны. 

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника за счет принадлежащего ему имущества, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные временным управляющим доказательства, отчёт временного управляющего, с учётом решения первого собрания кредиторов должника, наличия у должника признаков банкротства, отсутствия реальной возможности восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводам о наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Исходя из вышеизложенного, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 25.04.2022.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника от 14.10.2021большинством голосов (87,212% от числа голосов) принято решение  об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10989, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 211), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая вышеизложенное, в порядке статьи 75 Закона о банкротстве,  конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10989, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 211), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника. 

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛВИСА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства, сроком до 25.04.2022.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет Алмаз»  утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10989, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 211), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>), с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств и  имущества должника.

Конкурсному управляющему должника ФИО2 провести мероприятия, в порядке главы VII  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (статья 147 Федерального Закона о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 25 апреля 2022 года в 10 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛВИСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.А. Евсеева