10187_4697377  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «14» мая 2018 г. Дело № А53-28775/17 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

иску  общества с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> )  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 360 000 рублей 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167- 170,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные издержки за  производство экспертизы в сумме 55 672,82 рубля.  

Перечислить Специализированному частному учреждению Ростовский центр  судебных экспертиз ( ИНН 6166990018 ОГРН 

<

***>) с депозитного счета  Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 55 672,82 рубля за  производство экспертизы по реквизитам, указанным в счете № 0083 от 06 марта 2018  года.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.