ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43043/2024

Дело № А40-204191/23

г. Москва

17 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,    

судей: Петровой О.О.,   Сазоновой Е.А.,    

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Нефтемаш-Уфа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-204191/23

по иску ООО "Нефтемаш-Уфа" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Велесстрой" (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным отказа от исполнения договора от 09.11.2020 № 12- ОНМ,

по встречному иску о взыскании аванса в размере 16 477 635,73 руб. по договору от

09.11.2020 № 12-ОНМ,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от   08.11.2023 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 Заид казы по доверенности от  01.01.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-Уфа» (далее – ООО «Нефтемаш-Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далее – ООО «Велесстрой», ответчик) о признании недействительными отказов ООО «Велесстрой» от исполнения договора поставки продукции №12-ОНМ от 09.11.2020 и Спецификации №1 от 30.11.2020, выраженных уведомлением от 23.09.2022 исх. № АД/У4/002/1-8477-22 «Об отказе от поставки части продукции по Договору № 12-ОНМ от 09.11.2020» и уведомлением от 19.12.2022 исх. № АД\У2\000-11061-22 «Об отказе от исполнения Спецификации и требование о возврате аванса» (с   учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом первой инстанции в порядке статьи 132 АПК РФ было принято встречное исковое заявление ООО «Велесстрой» к ООО «Нефтемаш-Уфа» о взыскании аванса в размере 16 477 635,73 руб. по договору от 09.11.2020 № 12-ОНМ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 первоначальные исковые требования ООО «Нефтемаш-Уфа» оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ООО «Велесстрой» удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ответчика требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО «Велесстрой» (далее - Покупатель) и ООО «Нефтемаш-Уфа» (далее -Поставщик) заключен договор поставки продукции № 12-ОНМ от 09.11.2020 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок производимую или закупаемую им продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

Согласно пункту 12 Договора, наименование товара, его количество, ассортимент, комплектность, условия по таре и упаковке, сроки поставки, цена товара, способ и стоимость его доставки и иные условия поставки определяются в спецификациях.

Так, в рамках исполнения указанного договора сторонами подписана Спецификация № 1 от 30.11.2020, содержащая следующие условия.

Общая сумма поставляемого товара 115 800 000 руб.

Срок поставки - 30.09.2021.

Согласно пункту 12 Спецификации, оплата товара производится в следующем порядке:

1) Покупатель производит оплату аванса в размере 30% от общей стоимости спецификации в течение 15 банковских дней после подписания представителями сторон спецификации, т.е. в срок до 21.12.2020.

2) 70% от стоимости поставленной по накладной ТОРГ-12 либо УПД (за вычетом ранее оплаченного аванса) оплачиваются покупателем в течение 15 банковских дней после получения и приемки партии продукции складской службой Покупателя, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствия.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2020 условия договора были изменены: Поставщик обязался передать в собственность Покупателя блоки санитарные разных типов и блоки обогрева всего в количестве 130 штук в количестве и по ценам в соответствии со Спецификацией на общую сумму 129 934 502,50 руб.

В редакции дополнительного соглашения № 1 спецификация № 1 от 30.11.2020 содержит следующий порядок оплаты:

1) Покупатель производит авансирование в размере 50% от общей стоимости спецификации от 30.11.2020 в течение 15 банковских дней после подписания представителями сторон спецификации, т.е. в срок до 21.12.2020 включительно.

2) 50% от стоимости поставленной по накладной ТОРГ-12 оплачиваются Покупателем в течение 15 банковских дней после получения или приемки партии продукции складской службой покупателя, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие продукции и подписания товарной накладной.

Срок поставки - 31.10.2021.

Поставщик письмом от 07.12.2020 № К 541 направил на согласование рабочую и конструкторскую документацию. В нарушение 10-дневного срока, предусмотренного спецификацией, документация была согласована спустя полгода, о чем покупатель сообщил 06.07.2021 письмом № ДУС\У8\000-6941-21. В последующем по инициативе Покупателя в рабочую и конструкторскую документацию неоднократно вносились изменения.

В нарушение обязанности по уплате аванса ответчиком произведено авансирование в размере 50% от стоимости продукции в общей сумме 64 967 251,25 руб., с просрочкой 336 календарных дней (что подтверждается платежными поручениями № 8916 от 16.02.2021, № 9528 от 17.02.2021, № 17876 от 22.10 2021, № 20695 от 27.10.2021, № 7851 от 12.11.2021, № 15591 от 22 11.2021).

При этом в ряде случаев оплата авансовых платежей осуществлялась при наличии задолженности за фактически поставленный товар, что в первую очередь погашало указанную задолженность и одновременно создавало ситуацию, при которой обязательство Покупателя по оплате авансового платежа являлось не исполненным.

Письмом от 05.09.2022 исх. № К096 Поставщик уведомил Покупателя о просрочке авансирования в ходе исполнения договора и выразил готовность выполнить свои обязательства в полном объеме.

Поскольку, как следует из искового заявления ООО «Нефтемаш-Уфа», Покупателем нарушен срок исполнения первичного обязательства по оплате аванса, встречное обязательство Продавца по соблюдению установленных сроков поставки продлено на количество дней просрочки исполнения обязанности по авансированию на 336 календарных дней и срок поставки продлен самим покупателем до 24.10.2022, что подтверждается Уведомлением ответчика от 19.12.2022 исх. № АД\У2\000-11061-22.

Письмом от 23.09.2022 исх. АД/94/002/1-8477-22 «Об отказе от поставки части продукции», т.е. до истечения нового срока поставки, Покупатель уведомил Поставщика об отказе от поставки оставшейся части продукции (47 санитарных блоков). От поставки 9 блоков обогрева покупатель не выразил отказа и указанные блоки поставлены по ТТН от 22.09.2022 и 23.09.2022 и фактически приняты Покупателем. Отказ от поставки мотивирован просрочкой поставки продукции без учета неисполнения обязательства покупателя по внесению авансового платежа в полном объеме.

Таким образом, по мнению истца, Покупатель, необоснованно, в нарушение положений статьи 310, пункта 4 статьи 450.1 и статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений пункта 2.4.7 Договора в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора до истечения срока поставки, не имея на то законных оснований. Покупатель, дождавшись истечения срока поставки (24.10.2022) направил истцу новое «Уведомление об отказе от исполнения Спецификации и требование о возврате аванса» от 19.12.2022 (исх. № АД\У2\000-11061-22). Действия Покупателя свидетельствуют о создании условий для искусственного нарушения сроков поставки, поскольку поставка отгрузки повлекла за собой оспариваемый отказ от договора, что является недобросовестным поведением ответчика, т.к. направляя Поставщику предыдущий отказ от поставки от 23.09.2022 до истечения срока поставки, Покупатель способствовал наступлению условия, влекущего непередачу товара, что является основанием для признания события ненаступившим. Основания для применения последствий, предусмотренных пунктом 2.4.7 Договора (право на отказ от договора) и пунктом 5.7 Договора (обязанность возврата аванса) не возникли.

30.12.2022 истец направил ответчику предложение заключить соглашение о расторжении договора (исх. № 140), но договоренности между сторонами достигнуто не было.

В обоснование встречных требований ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Велесстрой» заявляет о наличии к ООО «Нефтемаш-УФА» встречного требования о взыскании неосвоенного аванса по договору № 12-ОНМ от 09.11.2020 в размере 16 477 635,73 руб.

Во исполнение положений договора ООО «Велесстрой» произведено авансирование в размере 64 967 251,25 руб., что составляет 50 % от стоимости Спецификации № 1 от 30.11.2020 (в редакции Дополнительного соглашения № 1), что подтверждается платежными поручениями № 8916 от 16.02.2021, № 9528 от 17.02.2021, № 17876 от 22.10.2021, № 20695 от 27.10.2021, № 7851 от 12.11.2021, № 10258 от 16.11.2021, № 15591 от 22.11.2021, т.е. оплата аванса произведена с просрочкой 336 календарных дней.

Срок поставки - 31.10.2021.

Поскольку покупателем нарушен срок исполнения первичного обязательства по оплате аванса, встречное обязательство продавца по соблюдению установленных сроков поставки продлевается на количество дней просрочки исполнения обязанности по авансированию.

Таким образом, учитывая, что оплата аванса произведена с задержкой на 336 календарных дней срок поставки продлевается до 02.10.2022.

Ответчик указывает, что ООО «Нефтемаш-Уфа» обязанности по поставке товара выполнялись с существенными нарушениями условий договора о количестве и сроках поставки. По состоянию на 19.12.2022 (дата заявления об отказе от исполнения Спецификации №1) ООО «Нефтемаш-Уфа» в рамках спецификации № 1 от 30.11.2020 осуществлена поставки следующих товаров:

Блок санитарный тип 1

 

Реквизиты УПД

Кол-во

Стоимость поставки

Дата поставки

№ 5 от 31.01.2022

2

1 839 149, 04 руб.

05.02.2022

Блок санитарный тип 2

 

Реквизиты УПД

Кол-во

Стоимость поставки

Дата поставки

№ 5 от 31.01.2022

1

919 589,40 руб.

05.02.2022

Блок санитарный тип 4

 

Реквизиты УПД

Кол-во

Стоимость поставки

Дата поставки

№ 8 от 15.04.2022

2

1 839 149,04 руб.

22.04.2022

№ 9 от 20.04.2022

2

1 839 149,04 руб.

28.04.2022

№ 11 от 18.05.2022

1

919 574, 52 руб.

23.05.2022

№ 14 от 20.05.2022

1

919 574, 52 руб.

24.05.2022

№ 10 от 16.05.2022

2

1 839 149,04 руб.

25.05.2022

№ 13 от 18.05.2022

1

919 574, 52 руб.

23.08.2022

ИТОГО

9 шт.

Блок санитарный тип 5

Реквизиты УПД

Кол-во

Стоимость поставки

Дата поставки

№ 8 от 15.04.2022

1

882 574, 39 руб.

22.04.2022

№ 9 от 20.04.2022

1

882 574, 39 руб.

28.04.2022

№ 10 от 16.05.2022

1

882 574, 39 руб.

25.05.2022

№ 12 от 20.05.2022

1

882 574, 39 руб.

24.06.2022

№ 13 от 18.05.2022

1

882 574,39 руб.

23.08.2022

ИТОГО

5 шт.

Блоки обогрева

 

Реквизиты УПД

Кол-во

Стоимость

Дата поставки

№ 18 от 03.07.2021

2

2 174 172 руб.

10.07.2021

№ 19 от 03.07.2021

2

2 174 172 руб.

10.07.2021

№ 20 от 13.07.2021

2

2 174 172 руб.

17.07.2021

№ 22 от 20.08.2021

2

2 174 172 руб.

28.08.2021

№ 23 от 20.08.2021

2

2 174 172 руб.

28.08.2021

№ 25 от 01.09.2021

2

2 174 172 руб.

07.09.2021

№ 26 от 01.09.2021

2

2 174 172 руб.

07.09.2021

№ 28 от 13.09.2021

2

2 174 172 руб.

17.09.2021

№ 27 от 13.09.2021

2

2 174 172 руб.

17.09.2021

№ 33 от 12.11.2021

3

3 261 258 руб.

18.11.2021

№ 34 от 25.11.2021

2

2 174 172 руб.

02.12.2021

№ 35 от 25.11.2021

2

2 174 172 руб.

02.12.2021

№ 37 от 08.12.2021

2

2 174 172 руб.

15.12.2021

№ 38 от 20.12.2021

2

2 174 172 руб.

25.12.2021

№ 1 от 04.01.2022

2

2 174 172 руб.

09.01.2022

№ 2 от 12.01.2022

3

3 261 258 руб.

20.01.2022

№ 3 от 13.01.2022

3

3 261 258 руб.

20.01.2022

№ 4 от 17.01.2022

2

2 174 172 руб.

22.01.2022

№ 6 от 31.01.2022

3

3 261 258 руб.

05.02.2022

№19 от 11.07.2022

4

4 348 344 руб.

19.07.2022

№ 20 от 21.07.2022

4

4 348 344 руб.

28.07.2022

№ 22 от 29.07.2022

4

4 348 344 руб.

05.08.2022

№ 23 от 08.08.2022

3

3 261 258 руб.

18.08.2022

№ 26 от 23.09.2022

3

3 261 258 руб.

23.09.2022.

№ 27 от 23.09.2022

3

3 261 258 руб.

23.09.2022

№ 25 от 22.09.2022

3

3 261 258 руб.

23.09.2022

ИТОГО

66   шт.

ООО «Нефтемаш-Уфа» в рамках спецификации № 1 от 30.11.2020 поставлено товара на общую сумму 87 195 457 руб.

То есть, как указывает ответчик, ООО «Нефтемаш-Уфа» поставка продукции, предусмотренной Спецификацией № 1 от 30.11.2020 осуществлена не в полном объеме, а именно по состоянию на 09.12.2022 не исполнена обязанность по поставке следующих товаров:

1) Блок санитарный тип 1 – 6 шт.

2) Блок санитарный тип 2 – 3 шт.

3) Блок санитарный тип 4 – 25 шт.

4) Блок санитарный тип 5 – 13 шт.

Просрочка исполнения обязанности по поставке вышеуказанной продукции по состоянию на 19.12.2022 (дата направления уведомления об отказе от исполнения спецификации № 1) составляет 57 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.4.7 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки продукции более чем на 10 дней, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать от Поставщика возврата уплаченной за продукцию денежной суммы, письменно уведомив Поставщика за 10 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Поскольку, как указывает ответчик, по состоянию на 19.12.2022 поставщиком существенно нарушались сроки исполнения обязательства по поставке товара, предусмотренного Спецификацией № 1 (по состоянию на 19.12.2022 срок просрочки поставлял 78 календарных дня), ООО «Велесстрой» письмом № АД/У2/-000-11061-22 от 19.12.2022 уведомил ООО «Нефтемаш-Уфа» о расторжении договора № 12-ОНМ от 09.11.2020 с 29.12.2022. По состоянию на 12.10.2023 на стороне ООО «Нефтемаш-Уфа» числится задолженность в виде суммы неосвоенного аванса по договору № 12-ОНМ от 09.11.2020.

ООО «Велесстрой» произведены следующие оплаты по факту получения поставленного товара:

Реквизиты платежного поручения

Сумма

№ 39749 от 28. 07.2021

1 441 212 руб.

№ 5763 от 09.08.2021

2 400 000, 56 руб.

№ 45162 от 29.09.2021

2 174 172 руб.

№ 10258 от 16.11.2021

3 768 389, 44 руб.

№ 21878 от 23.12.2021

1 630 629 руб.

№ 23659 от 24.12.2021

1 087 086 руб.

№ 907 от 01.02.2022

1 087 086 руб.

№ 12695 от 18.02.2022

4 435 430 руб.

№ 16165 от 21.02.2022

2 174 172 руб.

№ 20370 от 22.02.2022

3 009 998, 22 руб.

№ 10121 от 15.03.2022

1 000 000 руб.

№ 8019 от 23.05.2022

2 721 723,43 руб.

№ 23944 от 31.05.2022

1 360 861, 72 руб.

№ 5503 от 08.06.2022

1 360 861, 72 руб.

№ 13108 от 22.06.2022

459 787, 26 руб.

№ 5962 от 08.07.2022

441 287, 20 руб.

№ 24805 от 26.07.2022

2 174 172 руб.

№ 33122 от 04.08.2022

2 174 172 руб.

№ 39112 от 12.08.2022

2 174 172 руб.

№ 44272 от 23.08.2022

1 630 629 руб.

ИТОГО

38 705 841, 55 руб.

Сумма денежных средств, оплаченных ООО «Велесстрой» в пользу ООО «Нефтемаш-Уфа) в рамках спецификации № 1 от 30.11.2020, с учетом аванса и оплат по факту поставки составляет 103 673 092, 8 0руб. (64 967 251, 25 + 38 705 841, 55).

Таким образом, как указывает ответчик, сумма неосвоенного аванса по состоянию на 12.10.2023 составляет 16 477 635, 73 руб. (103 673 092, 80 руб. – 87 195 457,07 руб.).

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, и в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Между ООО «Велесстрой» и ООО «Нефтемаш-УФА» заключен договор поставки № 12-ОНМ от 09.11.2020, согласно которому Поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок производимую или закупаемую им продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

Дополнительным соглашениям № 1 от 30.11.2020 изменены следующие условия договора поставки № 12-ОНМ от 09.11.2020.

Сумма спецификации № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2020 составляет 129 934 502,50 руб., увеличение стоимости спецификации связано с изменением количества поставляемых наименований.

В редакции дополнительного соглашения № 1 спецификация № 1 от 30.11.2020 содержит следующий порядок оплаты:

1) Покупатель производит авансирование в размере 50 % от обшей стоимости спецификации № 1 от 30.11.2020 в течение 15 банковских дней после подписания представителями сторон спецификации, т.е.   в срок до 21.12.2020 включительно.

2) 50 % от стоимости, поставленной по накладной ТОРГ-12, оплачиваются покупателем в течение 15 банковских дней после получения или приемки партии продукции складской службой покупателя, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие продукции и подписания товарной накладной.

Во исполнение вышеуказанных положений договора ООО «Велесстрой» произведено авансирование в размере 64 967 251,25 руб., что составляет 50 % от стоимости Спецификации № 1 от 30.11.2020 (в редакции Дополнительного соглашения № 1), что подтверждается платежными поручениями № 8916 от 16.02.2021, № 9528 от 17.02.2021, № 17876 от 22.10.2021, № 20695 от 27.10.2021, № 7851 от 12.11.2021, № 10258 от 16.11.2021, № 15591 от 22.11.2021.

Срок поставки - 31.10.2021.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором.

Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно указания на возможность такого отказа в соглашении сторон.

В силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Как следует из правовой позиции, изложенной в положениях пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», При разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

Таким образом, сторонами согласован определенный срок поставки -31.10.2021.

К дате наступления срока поставки поставщиком поставка выполнена не в полном объеме.

По состоянию на дату направления уведомления об отказе от исполнения спецификации от 23.09.2022 ООО «Нефтемаш-Уфа» в рамках спецификации № 1 от 30.11.2020 осуществлена поставки товара на общую сумму 87 195 457 руб. (Общая сумма спецификации 129 934 502, 50 руб.).

Таким   образом, ООО «Нефтемаш-Уфа» поставка продукции, предусмотренной Спецификацией № 1 от 30.11.2020 осуществлена не в полном объеме, а именно не исполнена обязанность по поставке следующих товаров:

1) Блок санитарный тип 1 – 6 шт.

2) Блок санитарный тип 2 – 3 шт.

3) Блок санитарный тип 4 – 25 шт.

4) Блок санитарный тип 5 – 13 шт.

В силу требований абзаца 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя либо указанного им лица.

Факт недопоставки товара, а также поставки товара с нарушением сроков, предусмотренных спецификаций подтверждается представленной в материалы дела спецификацией, а также универсальными передаточными документами, которые содержат все необходимые о наименовании товара, количестве, цене, кроме того, обращаем внимание, что факт недопоставки ООО «Нефтемаш-УФА» не оспаривается.

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 2.4.7 Договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции более чем на 10 дней, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать от поставщика возврата уплаченной за продукцию денежной суммы, письменно уведомив поставщика за 10 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Принимая во внимание, что договором установлен срок поставки до 31.10.2021 обязанность по поставке по состоянию на 23.09.2022 (дата направления уведомления об отказе) исполнялась с нарушением сроков.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из правовой позиции, изложенной в положениях пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Исполнение обязанности по оплате авансовых платежей подтверждается платежным поручениями № 8916 от 16.02.2021, № 9528 от 17.02.2021, № 17876 от 22.10.2021, № 20695 от 27.10.2021, № 7851 от 12.11.2021, № 10258 от 16.11.2021, №15591 от 22.11.2021, свидетельствует об исполнении обязательства об оплате авансового платежа, засчитывать указанный платеж в сумму окончательной оплаты не предусмотрено условиями договора, поскольку назначение платежа содержало информацию о выплате именно аванса.

Оплата аванса произведена с задержкой на 336 календарных дней срок поставки продлевается до 02.10.2022.

По состоянию на 19.12.2022 (дата заявления об отказе от исполнения Спецификации №1) ООО «Нефтемаш-УФА» в рамках спецификации № 1 от 30.11.2020 осуществлена поставки товара на общую сумму 87 195 457 руб.

ООО «Нефтемаш-Уфа» поставка продукции, предусмотренной Спецификацией № 1 от 30.11.2020 осуществлена не в полном объеме, а именно по состоянию на 09.12.2022 не исполнена обязанность по поставке следующих товаров:

1) Блок санитарный тип 1 – 6 шт.

2) Блок санитарный тип 2 – 3 шт.

3) Блок санитарный тип 4 – 25 шт.

4) Блок санитарный тип 5 – 13 шт.

По мнению ответчика, поставка вышеуказанных товаров не исполнялась ни в течение срока, предусмотренного спецификацией, ни после направления уведомления об отказе от исполнения спецификации 23.09.2022, вышеуказанные товары не предъявлены к приемке до настоящего времени.

ООО «Велесстрой» письмом № АД/У2/-000-11061-22 от 19.12.2022 уведомил ООО «Нефтемаш-Уфа» о расторжении договора № 12-ОНМ от 09.11.2020 с 29.12.2022.

В связи с неисполнением обязательства Поставщиком ни в установленный срок, ни на дату рассмотрения настоящего спора, отказ Покупателя от исполнения в связи с нарушением срока поставки является правомерным.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что требование истца о признании недействительными отказов ООО «Велесстрой» от исполнения договора поставки продукции №12-ОНМ от 09.11.2020 и Спецификации №1 от 30.11.2020, выраженные уведомлением от 23.09.2022 исх. № АД/У4/002/1-8477-22 «Об отказе от поставки части продукции по Договору № 12-ОНМ от 09.11.2020» и уведомлением от 19.12.2022 исх. № АД\У2\000-11061-22 «Об отказе от исполнения Спецификации и требование о возврате аванса» удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу положений пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что со стороны ООО «Нефтемаш-Уфа» не направлялись уведомления о готовности передать товар, ООО «Нефтемаш-Уфа» не совершались действия по организации доставки товара покупателю, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что на стороне ответчика имеется право на взыскание суммы неотработанного аванса в размере 16 477 635,73 руб. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценив доводы ответчика, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Нефтемаш-Уфа» относительно неправомерности заявлений отказа от исполнения Спецификации являются необоснованными, противоречат обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Нефтемаш-Уфа» обязательств по Договору полностью исключается возможность удовлетворения первоначального иска ООО «Нефтемаш-Уфа» о признании недействительным отказа от Договора.

Поскольку Покупателем нарушен срок исполнения первичного обязательства по оплате аванса, судом первой инстанции верно установлено, что встречное обязательство продавца по соблюдению установленных сроков поставки продлевается на количество дней просрочки исполнения обязанности по авансированию, т.е. срок поставки продлевается до 02.10.2022.

В случае, если ООО «Нефтемаш-Уфа» полагал, что отказ от исполнения спецификации, заявленный ООО «Велесстрой» является незаконным, а спецификация действующей, он должен представить доказательства выполнения обязательства по поставке после получения уведомления об отказе, однако в материалах дела такие документы отсутствуют.

Факт недопоставки товара, а также поставки товара с нарушением сроков, предусмотренных спецификаций подтверждается представленной в материалы дела спецификацией, а также универсальными передаточными документами, которые содержат все необходимые сведения о наименовании товара, количестве, цене, кроме того, обращаем внимание, что факт недопоставки ООО «Нефтемаш-Уфа» не оспаривается.

Следовательно, принимая во внимание, что Договором установлен определенный срок поставки, обязанность по поставке по состоянию на 19.12.2022 (дата направления уведомления об отказе) исполнялась с существенным нарушением сроков. Данное обстоятельство дает право Покупателю на односторонний отказ от исполнения спецификации.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о немотивированном отказе от исполнения спецификации является необоснованным, поскольку право заявить отказ, предусмотрено договором, ООО «Велесстрой» уведомление об отказе от исполнения договора заявлено, в соответствии с требованиями, установленными договором в виду существенного нарушения срока поставки.

Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия исходила из следующего.

В апелляционной жалобе истец указывает о том, что у суда не имелось оснований считать повторный отказ правомерным, не приняв во внимание, что причиной непоставки был первоначальный необоснованный отказ покупателя от товара является несостоятельным и не соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 30.06.2021, указано, что как следует из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнения обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Поведение одной из стороны может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления одной из стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Так, в случае если ООО «Нефтемаш-Уфа» полагал, что отказ от исполнения спецификации является незаконным и необоснованным, то ООО «Нефтемаш-Уфа» действуя разумно и добросовестно должен был осуществить поставку и в подтверждение своей добросовестности представить доказательства, свидетельствующие об отказе в приемке ООО «Велесстрой» поставленной продукции.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предъявление ООО «Нефтемаш Уфа» к приемке товара, а также отсутствуют документы, содержащие какие-либо уведомления о приостановке исполнения своих обязательства.

Вместе с тем, действия ООО «Нефтемаш-Уфа», выражающееся в неисполнении обязанности по поставке продукции до получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения спецификации № 2, так и действия, выражающиеся в желании заключить соглашение о расторжении, очевидно свидетельствуют о том, что ООО «Нефтемаш-УФА» не намерено исполнять свою обязанность по поставке продукции.

Таким образом, в рассматриваемом случае из анализа поведения поставщика усматривается явное отсутствие намерения исполнять обязательства по поставке, а заявление о признание отказа от исполнения спецификации представляет собой злоупотребление правом, поскольку при отсутствии намерения поставлять товар направлено на затягивание сроков возврата предварительной оплаты.

В апелляционной жалобе истец указывает о том, что судом не дана оценка поведению покупателя, связанного с систематическим недофинансированием.

Во исполнение положений договора ООО «Велесстрой» произведено авансирование в размере 64 967 251,25 руб., что составляет 50 % от стоимости Спецификации № 1 от 30.11.2020 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1), что подтверждается платежными поручениями № 8916 от 16.02.2021, № 9528 от 17.02.2021, № 17876 от 22.10.2021, № 20695 от 27.10.2021, № 7851 от 12.11.2021, № 10258 от 16.11.2021, № 15591 от 22.11.2021, каждое из которых содержит наименование платежа-аванс, что свидетельствует о полном исполнении обязательства об оплате авансового платежа, а кроме того, из указанного следует, что засчитать указанный платеж в сумму окончательной оплаты контрагент не имел право, поскольку назначение платежа информацию именно о выплате аванса.

Так, Договором предусмотрена единовременная поставка, оплата аванса должна быть произведена в размере 50 % от общей суммы спецификации.

Истец требует признать недействительным отказ от договора, заявленный уведомлением от 23.09.2022, руководствуясь тем, что данный отказ от договора был заявлен ответчиком неправомерно - до истечения срока поставки. 

Апелляционный суд отклоняет данное требование. Даже если данный отказ от договора был бы заявлен ответчиком неправомерно, в любом случае истец обязан вернуть уплаченную сумму аванса в связи с тем, что ответчик впоследствии повторно отказался от исполнения договора. В удовлетворении искового требования надлежит отказать, так как избранный истцом способ защиты права не направлен на восстановление нарушенных прав истца.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 АПК РФ для отмены судебного акта, коллегией не установлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-204191/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                А.С. Сергеева

 

Судьи:                                                                                                         О.О. Петрова 

                                                                                                                                                            

                                                                                                                     Е.А. Сазонова