РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73651/25-137-1158

г. Москва

02 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гаджиевым Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ответчику

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ"

117452, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ АЗОВСКАЯ, Д. 24, ПОМЕЩ. 29А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2021, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженность по договору № 38-38-РБ-113530 от 10.01.2021 г. в размере 10 601 120,92 рублей за период с 01.10.2024 г. по 04.03.2025 г.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ" о взыскании задолженности по договору № 38-38-РБ-113530 от 10.01.2021 г. в размере 10 601 120,92 рублей за период с 01.10.2024 г. по 04.03.2025 г.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТАНДЕМ" (далее - Должник, Предприятие) и ПАО Сбербанк (далее -Взыскатель, Банк) на основании Заявления Должника (далее - Заявление) о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) заключен Договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг) № 38-38-РБ-113530 от 10.01.2021 г. (далее - Договор, п. 2.2. Условий).

Условия Договора определяются размещенными на официальном сайте банка в сетиИнтернет в разделе «Эквайринг».   Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее Условия).

Пунктом 3.1.-3.2. Условий определено, что в рамках Договора Предприятие организует прием карт, перечисленных в п. 1.1 Приложения №1 к Договору, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании Банка. Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет Предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на Предприятии с использованием Банковских карт, в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка.

Согласно п. 5.1.1. Условий Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием Банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание Электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка.

Также Банк имеет право согласно п. 4.2.1. Условий удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору, следующие суммы: 4.2.1.1. Суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа» и «реверсивные транзакции»;

Для обеспечения этого права банка в соответствии с разделом 6 Условий Предприятие предоставляет Банку право списывать (заранее данный акцепт) без распоряжений Предприятия на основании расчетных документов с банковских счетов Предприятия, указанных в Заявлении о присоединении, сумму задолженности и любого платежа Предприятия по настоящему Договору в дату наступления срока платежа и/или срока погашения задолженности, либо после указанных дат, в размере, определяемом в соответствии с п.п. 4.2.1., 6.1., 6.2. Условий, а также в сумме любых других платежей, причитающихся Банку в соответствии с настоящими Условиями (п. 6.3. Условий).

Таким образом, обязанность возместить средства банку по операции «возврат покупки» предусмотрена договором эквайринга.

В Отчете о возмещении средств предприятию указаны проведенные Банком операции приобретения товаров и услуг Должника его клиентами с использованием банковских карт, номера карт (в усеченном виде для сохранения конфиденциальности), суммы начисленной комиссии по каждой операции, суммы операций и начисленных комиссий за каждый день и по каждой Торгово-сервисной точке (ТСТ, наименования ТСТ указаны в приложениях к Заявлению Предприятия на обслуживание расчетов по банковским картам). Зачисления платежей на счет предприятия за вычетом комиссии банка соответствуют приходным операциям по расчетному счету Должника. Также из Отчета о возмещении следует, что на момент проведения операций возврата покупки реализация товаров и услуг Предприятием через терминал прекратилась.

Истец указывает, что в период с 01.10.2024 г. по 04.03.2025 г. работниками ответчика через терминал были осуществлены операции возвратов покупок на карты клиентов в общей сумме 10 601 120,92 руб. Подробная информация обо всех операциях содержится в документе «Выгрузка по операциям возврат платежа/возврат покупки». В выгрузке содержится информация о реестре платежей, коде авторизации операции возврата, номере карты клиента (в усеченном виде), которая соответствует номеру карты, с которой производилась оплата в Отчете о возмещении средств предприятию.

Указанная информация о возникновении задолженности также содержится в Расшифровке дебиторской задолженности и Расчете задолженности (вкладка «Фикс без % и неустоек» в электронном документе).

Банком были выставлены платежные требования к счету должника, однако денежные средства вопреки п. 6.3. Условий там отсутствовали и требование вопреки тому же п. 6.3. Условий осталось неисполненным. На этом основании в выписке по счету требований была отражена соответствующая задолженность.

Также должником были прекращены операции по счету в ПАО Сбербанк и в связи с отсутствием на нем средств провести возмещение операции «возврат покупки» не представилось возможным.

Истец указывает, что таким образом сумма задолженности, начисленной, но не погашенной за период с 01.10.2024 г. по 04.03.2025 г. (включительно), составила 10 601 120,92 рублей, которая Должником не оплачена.

Клиент свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, по обеспечению списаний для погашения задолженности по операциям «возврат покупки» не исполнил.

26.12.2024 г. банком была направлена досудебная претензия в адрес ответчика (копия претензии и доказательства отправки прилагаем), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате, как и возражений по существу спора, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность 10 601 120,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 331 011 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова