Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«04» октября 2017 года                                                  Дело № А50-20638/2017

 

Резолютивная часть решения принята «03» октября 2017 года.

          Полный текст решения изготовлен «04» октября 2017 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи   Пугина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Микушевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – ПЕРМЬ»  (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» (618820, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 473 388, 80 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017г.,

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НОВАТЭК - Пермь» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Горнозаводск – МикроТЭК» (далее – ответчик) 5473388,80 руб. задолженности за поставленный в мае 2017 г. природный газ. 

Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв на иск, в котором, наличие задолженности не оспаривал, однако указывал на необходимость проверки разнесения оплат. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие его представителя на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Истец является поставщиком ресурса – природный газ на объекты ответчика – котельные, расположенные в  г. Горнозаводск, Пермского края. ООО «Горнозаводск – МикроТЭК» в  свою очередь посредством поставляемого ресурса приготавливает тепловую энергию. 

01.07.2014 г. между сторонами был заключен договор на поставку газа № ДПГ -297-1/2014, сроком действия с момента подписания по 31.12.2018.

В соответствии с условиями данного договора истец, выступая в качестве поставщика, обязался поставлять газ ответчику (покупатель) в точке передаче в количестве  согласно графику поставки, согласованному в Приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принимать газ и своевременно его оплачивать (п. 2.1 договора).  В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что оплата за фактически принятый газ производится покупателем до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в обоснование своих доводов представил акт приема – передачи газа от 31.05.2017г., подписанный сторонами без замечаний и возражений посредством электронной подписи, товарную накладную  от 31.05.2017г. и выставленную на их основании  счет – фактуру от 31.05.2017г. на сумму  5473338,80 руб. (л.д.09-13).

Кроме того, в настоящее судебное заседание истцом представлена обортно – сальдовая ведомость. из которой следует наличие за ответчиком задолженности по вышеуказанному договору, в том числе и за май 2017 года.

Факт надлежащей поставки газа, а также просрочка по оплате его стоимости ответчиком не оспаривается и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Расчет требований ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела и принимается судом.

Исходя из вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 5473388,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск- МикроТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – ПЕРМЬ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5473388 (пять миллионов четыреста семьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 80 коп. и судебные расходы в сумме 50367(пятьдесят тысяч  триста шестьдесят семь) рублей.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                            И.Н. Пугин