АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ                                                                                            

29.02.2024                                                                              Дело № А10-8494/23

Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2024 г.

Мотивированное решение составлено 29.02.2024.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 146 795 руб. 80 коп.,  в том числе 80 086 руб. 20 коп. – неустойка, 64 930 руб. – убытки, 1 779 руб. 60 коп. – расходы по уплате государственной пошлины по делу №А10-595/2020,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия обратилась в суд с иском к саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Республики Бурятия» о взыскании 146 795 руб. 80 коп.,  в том числе 80 086 руб. 20 коп. – неустойка, 64 930 руб. – убытки, 1 779 руб. 60 коп. – расходы по уплате государственной пошлины по делу №А10-595/2020.

 Определением от 25.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2019 по делу №А10-1382/2019 исковые требования Фонда к ООО «Стройтех»  о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ удовлетворены в полном объеме исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения. 30.06.2023 исполнительное производство было окончено актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.  Постановлением Четвертого   арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу №А10-595/2020 решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 14.08.2020 было отменено  и принят новый судебный акт. Исковые требования Фонда к ООО «Стройтех» о взыскании убытков удовлетворены частично в сумме 64 930 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 779, 60 руб.   Исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения. 30.06.2023 исполнительное производство было окончено актом о наличии обстоятельств, в соответствии с  которым взыскание по исполнительному документу невозможно. Согласно реестру членов саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Республики Бурятия» ООО «Стройтех» является членом СРО. Саморегулируемая организация  в пределах  средств компенсационного фонда  обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

20.02.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 21.02.2024.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец, ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлялась истцу по его юридическому адресу, почтовое уведомление №67000890926218, вручено 09.01.2024.

Копии определения о принятии искового заявления к производству направлялись ответчику по его юридическому адресу, почтовое уведомление №67000890926225, вручено 28.12.2023.

Копии определения о принятии искового заявления к производству направлялись третьему лицу по его юридическому адресу, почтовое уведомление № 67000890926232, возврат конверта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей истцом ходатайства, суд изготовил мотивированное решение в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По требованию о взыскании неустойки суд установил следующее.

         30.08.2018 между фондом (заказчик) и ООО «Стройтех» (подрядчик) заключен договор №80/2018-СМР/18 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор, л.д. 18, т.1), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (приложение №1 к договору), проектной документацией и графиками производства работ по капитальному ремонту (приложение №3 к договору).

В рамках дела №А10-1382/2019 судом установлено, что окончательный срок сдачи объекта по адресу: 

<

...> – 29.11.2018 (пункт 1.5 договора). Согласно графику производство работ по спорному объекту предусмотрено до 29.11.2018. Акт приемки законченного капитальным ремонтом элемента многоквартирного дома подписан сторонами 04.02.2019.

Истец по делу №А10-1382/2019 заявил требование о взыскании неустойки в размере 80 086 рублей 20 копеек из расчета 2 005 046 рублей 99 копеек (стоимость работ) х 7,75% х 1/130 х 67 дней (с 30.11.2018 – 04.02.2019).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2019 по делу №А10-1382/2019 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» о взыскании 80 086 руб. 20 коп. - неустойки за нарушение срока окончания работ исковые требования удовлетворены. 

27.01.2020 выдан исполнительный лист ФС № 030862242.

30.06.2023 исполнительное производство № 296683/22/03024-ИП от 14.12.2022 окончено актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание  по   исполнительному документу невозможно. 

Истец обратился с требованием о взыскании 80 086 руб. 20 коп. – неустойки к саморегулируемой организации, которая  в пределах  средств компенсационного фонда  обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 55.16. ГрК РФ). 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, установил следующее.

Исковое заявление подано истцом в суд 21.12.2023, о чем свидетельствует входящий штемпель Арбитражного суда Республики Бурятия.

Требование о взыскании неустойки заявлено в размере 80 086 рублей 20 копеек из расчета 2 005 046 руб. 99 коп. х 7,75% х 1/130 х 67 дней (с 30.11.2018 – 04.02.2019).

Поскольку требование о взыскании неустойки заявлено за период с 30.11.2018 по 04.02.2019, срок исковой давности по настоящему исковому требованию истек.

Рассмотрение дела №А10-1382/2019 не влияет на течение срока исковой давности, так как саморегулируемая организация Ассоциации «Строители Республики Бурятия» не была привлечена к участию в деле.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 ГК РФ).

Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания неустойки.

По требованию о взыскании 64 930 руб. – убытков, 1 779 руб. 60 коп. – расходов по уплате государственной пошлины по делу №А10-595/2020, суд установил следующее.

При рассмотрении дела №А10-595/2020 установлено, что ООО «Стройтех» проводились работы по договору от 19.06.2018 N 55/2018-СМР/17 по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2019 по делу №2-879/2019 в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 03.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия по делу №33-3704, иск ФИО1 к Фонду удовлетворен частично. Взыскано с Фонда в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 70 619,00 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 380,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего – 83 399 руб. 

Судом по делу №2-879/2019 установлено, что квартира ФИО1 подверглась затоплению, вследствие ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома пр. Победы, 9 Обществом «Стройтех». Затопление произошло 20.07.2018 во время ливня. Ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядчиком, привлеченного Фондом, перед ФИО1 как собственником жилого помещения несет региональный оператор – Фонд. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу №А10-595/2020 решение Арбитражного суда РБ от 14.08.2020 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования Фонда к ООО «Стройтех» о взыскании убытков удовлетворены частично в сумме 64 930 руб., расходы на оплату госпошлины в размер 1 779 руб. 60 коп. 

18.01.201 был выдан Исполнительный лист ФС № 035262702.

30.06.2023      исполнительное производство № 396681/22/03024-ИП  окончено  актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание  по   исполнительному документу невозможно от 14.12.2022. 

Истец обратился с требованием о взыскании 64 930 руб. – убытков, 1 779 руб. 60 коп. – расходов по уплате государственной пошлины по делу №А10-595/2020, к саморегулируемой организации, которая  в пределах  средств компенсационного фонда  обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление подано истцом в суд 21.12.2023.

В Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу №А10-595/2020 указано, что 20.07.2018, то есть в период выполнения капитального ремонта крыши многоквартирного дома по указанному адресу, в результате попадания дождевых вод на чердачное перекрытие в отсутствие демонтированной ответчиком кровли. Фонд произвел исполнение взысканий по судебным актам по делу №2-879/2019 денежной суммы платежным поручением от 14.11.2019 N 12725 на сумму 77 710 руб. (возмещение ущерба, расходов на оплату оценки и расходов на уплату государственной пошлины), платежным поручение от N 14061 от 23.12.2019 - 1 748 руб. (уплата государственной пошлины), платежным поручение от 23.12.2019 - 15 000 руб. (возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя). Истец обращася с требованием о взыскании понесенных убытков с ООО «Стройтех» по делу №А10-595/2020.

Суд считает, что на дату подачи иска в суд трехлетний срок исковой давности истек.

По требованию о взыскании 1 779 руб. 60 коп. – расходов по уплате государственной пошлины по делу №А10-595/2020 суд отказывает, поскольку расходы не находятся в причинно-следственной связи с действиями или бездействием ответчика. Указанные расходы понесены в рамках дела №А10-595/2020 и не могут быть взысканы по настоящему делу.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 64 930 руб. – убытков, 1 779 руб. 60 коп. – расходов по уплате государственной пошлины по делу №А10-595/2020.

При принятии искового заявления к производству истцу судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

При цене иска 146 795 руб. 80 коп. государственная пошлина подлежит взысканию в размере 5 404 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ  с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 404 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 404 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                                  Т.Г. Серебренникова