Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                         Дело № А40-164370/2019-114-222

04.09.2019 года                                                           

Резолютивная часть решения 23.08.2019

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2019 

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ПЕРВЫЙЛИФТСЕРВИС» (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 1, КОМНАТА 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «Альтернатива Профи» (141707, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 264.212руб.85коп. задолженности по договору от 16.08.2017 № ДУ-11/17 за оказанные услуги за январь – февраль, с 01.03.2019 по 11.03.2019, 96.727руб.25коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 15.05.2019, 450 руб. почтовых расходов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 264.212руб.85коп. задолженности по договору от 16.08.2017 № ДУ-11/17 за оказанные услуги за январь – февраль, с 01.03.2019 по 11.03.2019, 96.727руб.25коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 15.05.2019, 450 руб. почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Альтернатива Профи» обязательств по договору от 16.08.2017 № ДУ-11/17. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-164370/2019-114-222 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.08.2019

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 29.08.2019 ООО «Альтернатива Профи» подано заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 28.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 28.06.2019 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: письменные пояснения. 

           - от ответчика: отзыв не представлен.

Данные документы опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик свою позицию не представил.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

16.08.2017 между ответчиком, ООО «Альтернатива Профи», заказчиком, и истцом, ООО «ПЕРВЫЙЛИФТСЕРВИС», исполнитель заключен договор на оказание услуг технического обслуживания и ремонта лифтов № ДУ-11/17, согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении № 2 к договору, а заказчик обязался оплатить исполнителю выполнение работы на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 договора стоимость работ по ежемесячному техническому обслуживанию и ремонту лифтов составляет 110 000 руб., в соответствии с Приложением № 3 к договору от 09.01.2019 стоимость работ изменена на 112 200 руб.

Расчеты производятся по ежемесячным универсальным передаточным документам (далее УПД) путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя ежемесячной общей суммы по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора оплата работ производится по УПД, перечисления заказчиком платежным поручением суммы стоимости данных работ на расчетный счет исполнителя в 5-ти дневный срок, после подписания УПД обеими сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, что подтверждается УПД, которые имеются в материалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий, направленными в адрес ответчика (доказательства направления имеются в материалах дела) за период с января по март 2019 года на общую сумму 264 212 руб. 85 коп.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, письменные мотивированные возражения к УПД в установленный срок не направил, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 264 212 руб. 85 коп.

12.03.2019 ООО «Альтернатива Профи» направило истцу соглашение о расторжении договора от 16.08.2017 № ДУ-11/17, от подписания которого исполнитель отказался.

Претензия о добровольном исполнении обязательств от 26.03.2019 о осталась ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

В порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 264.212руб.85коп. не представил, факт оказания истцом услуг не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных истцом услуг не предъявил, при таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку платежей заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 11 числа следующего за расчетным месяцем.

Истцом в материалы дела представлен расчет, размер пени составляет 96 727 руб. 25 коп. по состоянию на 15.0.2019. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 450 руб. судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг, которые подтверждается кассовым чеком Почта России № Прод105697 от 27.03.2019 на сумму 450 руб. 00 коп.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альтернатива Профи» в пользу ООО «ПЕРВЫЙЛИФТСЕРВИС» 264.212руб.85коп. долга, 96.727руб.25коп. пени, всего 360.940руб.10коп. , 10.228руб. расходов по госпошлине, 450 руб. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                    Н.П. Тевелева