1461/2022-21285(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е ЛЬ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

25 января 2022 года Дело № А33-23599/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.  В полном объеме решение изготовлено 25 января 2022 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А3323599/2021  

в деле по заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1033801026313) 

к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН 

<

***>),  

об отмене акта проверки от 09.04.2021 № 25/055/РП-361-566-о/2021,  об отмене предписания от 09.04.2021 № 25/055-КН,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибадул- 

лаевой Д.Д., 

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик) об отмене результатов внеплановой выездной проверки по контролю выполнения предписания от 29.04.2019   № 25/2021, проведенной в период с 15.03.2021 по 09.04.2021, а именно: акт проверки от  09.04.2021 № 25/055/РП-361-566-о/2021, предписание от 09.04.2021 № 25/055-КН.  

Определением от 15.09.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу.  

16.12.2021 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

23.12.2021 решение изготовлено в полном объеме. 

При изготовлении решения судом установлено, что не рассмотрено требование областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр» об отмене акта проверки от 09.04.2021 № 25/055/РП-361-566- о/2021.  

Учитывая изложенное, определением от 24.12.2021 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание 19.01.2022 не явились, извещены о  месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Заявителем, в числе прочего заявлено требование об отмене результатов внеплановой  выездной проверки по контролю выполнения предписания от 29.04.2019 № 25/2021, проведенной в период с 15.03.2021 по 09.04.2021, в том числе акта проверки от 09.04.2021 №  25/055/РП-361-566-о/2021.  

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта  государственного органа.  

Статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или  юридического лица, может быть признаны судом недействительным.  

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела,  связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с положениями статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного  судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и  гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:  

1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;  

1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих  разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотре- 

ние таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;  

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными  государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;  

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;  

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным  законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;  

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного  суда.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от  10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий  (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что к ненормативным правовым актам относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих  и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.  

Таким образом, ненормативный правовой акт – односторонний акт индивидуального  характера, изданный соответствующим органом власти, содержащий властные предписания, обязательные для исполнения.  

Властное предписание, содержащееся в ненормативном правовом акте, направлено на  установление, изменение или прекращение прав и обязанностей определенных лиц. Обязательность исполнения властного предписания – один из главных квалифицирующих  признаков ненормативного правового акта. Документы, не содержащие обязательных для  исполнения требований, не влекут правовых последствий. Они не могут затронуть прав и  законных интересов лиц.  

Ненормативные правовые акты принимаются государственными органами в инициативном порядке, поэтому носят односторонний характер. Форма ненормативного правового акта, как правило, определяется соответствующим нормативным актом.  

Под ненормативным правовым актом, который в соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть оспорен и признан недействительным  судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий  гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия.  

Таким образом, к признакам ненормативного правого акта, который может быть  оспорен в арбитражном суде относятся: документальная форма акта; властный характер,  выражающийся в возложении на конкретное лицо каких-либо обязанностей, создании каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности; обеспеченность мерами государственного принуждения (вытекающая из  обязательности его исполнения); издание (в том числе подписание) уполномоченным  должностным лицом.  

 В рассматриваемом случае заявитель оспаривает результаты проверки, оформленные  актом проверки от 09.04.2021 № 25/055/РП-361-566-о/2021; данный акт не содержит  властных предписаний, неисполнение которых может повлечь применение для заявителя  

мер государственного принуждения, в связи с чем, не нарушает и не может нарушать права заявителя.  

Акт проверки от 09.04.2021 № 25/055/РП-361-566-о/2021 по своей сути является одним из доказательств, подлежащих исследованию в случае обжалования принятого на его  основе ненормативного правового акта государственного органа, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию в судебном порядке.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,  что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.  

В свою очередь пункт 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке  конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в  судах.  

В связи с изложенным производство по делу в части оспаривания результатов проверки, оформленных актом проверки от 09.04.2021 № 25/055/РП-361-566-о/2021, подлежит прекращению.  

Аналогичный правовой подход отражен в судебной практике и содержится, например,  в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф02- 1625/2016 по делу N А33-11839/2015.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Прекратить производство в части оспаривания акта проверки Енисейского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от  09.04.2021 № 25/05/РП-361-566-о/2021.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.А. Раздобреева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:13:42

Кому выдана Раздобреева Ирина Александровна