АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47259/2018

19 марта 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «СВОИ ОКНА» (ИНН 6686075544, ОГРН 1169658006946) к обществу с ограниченной ответственностью «Газснаб» (ИНН 6686075907, ОГРН 1169658010510) о взыскании задолженности в размере 15373 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "СВОИ ОКНА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ГАЗСНАБ" с требованием о взыскании задолженности в размере 5373 руб. за  проведение работ по монтажу ПВХ конструкций, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 176 руб. 89 коп.

Определением суда от 24.08.2018  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29 ноября 2018 11:40.

В арбитражный суд 27.12.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В арбитражный суд 06.03.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступили пояснения истца, представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии согласно выписки ЕГРЮЛ, ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «СВОИ ОКНА» выставлен счет на оплату № 176 от 29.03.2017г. ООО «Газснаб» на сумму 17 910 руб. 00 коп. за изготовление и монтаж ПВХ конструкций для балкона по адресу: 

<

...> 17а-1.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 12 537 руб. 00 коп. по платежному поручению № 119 от 10.04.2017г. При этом в платежном поручении имеется ссылка на реквизиты счета.

Поставщиком оформлен универсальный передаточный документ от 20.12.2017 № 1029 на сумму 17 910 руб., направлен покупателю. Указанный универсальный передаточный документ повторно направлен покупателю заказным письмом с описью вложения от 06.06.2018, также направлено требование (претензия) о погашении задолженности в сумме 5 373 руб. 00 коп. в течение 30 дней с момента получения письма. 

Неисполнение ООО «Газснаб» указанного требования послужило основанием для обращения ООО «СВОИ ОКНА» с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что оформленный истцом универсальный передаточный документ от 20.12.2017 № 1029 на сумму 17 910 руб. 00 коп. направлен ответчику заказным письмом с описью вложения.

Однако ответчиком универсальный передаточный документ подписан не был.

Мотивированного отказа ООО «Газснаб» от приемки работ, доказательств, подтверждающих обоснованность мотивов отказа от подписания акта, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах универсальный передаточный документ от 20.12.2017 № 1029 на сумму 17 910 руб. 00 коп. является надлежащим доказательством выполнения истцом работ.

Помимо этого обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, поскольку результат работ сдан, ответчиком оплата выполненных работ произведена не в полном объеме и доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, требование истца о взыскании 5 373 руб. задолженности является обоснованным.

Требование ООО «СВОИ ОКНА» о взыскании 5 373 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 176 руб. 89 коп. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения вышеуказанных расходов подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.

На основании изложенного требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 176 руб. 89 коп. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВОИ ОКНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 5 373 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 176 руб. 89 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. ФИО1