АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10245/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                                 24  июня 2024 года

резолютивная часть решения  объявлена 22 мая 2024 года

      Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-153) при ведении протокола судебного заседания секретарем Балабиной Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Примал Референт" (ИНН: 

<

***>)  к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородская область     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 154 188,42 руб., 

при участии представителей:

 от истца:  ФИО1 (доверенность от 14.01.2024),  

от ответчика и третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом),   

 

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 154 188,42 руб.  неустойки по муниципальному контракту № 14169337 от 01.09.2020 года.

  Определением от 11.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 22.05.2024. 

 Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования, также уведомил суд, что в их адрес от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2020года между Администрацией Ардатовского муниципального района Нижегородской области (далее Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Примал Референт» (далее Истец) был заключен муниципальный контракт № 1416937 от 01.09.2020 года на право заключения муниципального контракта по объекту: «Капитальный ремонт фасада и кровли здания сельского дома культуры 

<

...>» (далее Контракт). 

Цена контракта составляла 7 345 010.05коп. В соответствии с п. 1.4 Контракта «срок выполнения работ- с момента заключения Контракта до 31.10.2020 года.

Согласно п.5.4.1. Контракта, Подрядчик обязан выполнить собственными силами полный комплекс Работ на Объекте в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 5.2.2. Контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Контрактом.

Приемка фактически исполненных работ осуществлялась поэтапно.

24.12.2020 г. Ответчик был уведомлен, о частичном выполнении работ и необходимости принять и оплатить выполненные работы. На протяжении длительного времени Заказчик необоснованно и намеренно отказывался от оплаты выполненных работ на сумму 628 698,96.

В связи с невозможностью урегулирования вопроса о приемке и оплате работ мирным путем. Подрядчик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области, который «28» февраля 2023 г. вынес решение о взыскании с администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области задолженность по муниципальному контракту от 01.09.2020 № 1416937 в размере 628 698,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 574 руб.

В дальнейшем апелляционная жалоба Ответчика оставлена без удовлетворения.

03.10.2023 Администрацией Ардатовского муниципального района на банковские реквизиты ООО «Примал Референт» были перечислены денежные средства в размере задолженность по муниципальному контракту от 01.09.2020 № 1416937 в размере 628 698.96 руб. по платежному поручению №1527 от 03.10.2023, в качестве погашения кредитной задолженности по муниципальному контракту №1416937 от 01.09.2020 г. В соответствии с п.2.5. Контракта, Заказчик оплачивает выполненные работы после предоставления Подрядчиком счетов и (или) счетов-фактур, актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 15 рабочих дней. 

Обязательство по оплате должно было быть исполнено Заказчиком в срок до 26 января 2021г.

Вместе с тем данное условие Контракта было нарушено ответчиком, обязательство было исполнено "03" октября 2023 г., что подтверждается платежным поручением №1527. Просрочка составила 673 рабочих дня.

В соответствии с п.7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и правомерным. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Кроме того, указанный размер пени установлен нормами действующего законодательства, регулирующим ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по государственным/муниципальным контрактам. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полно объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Примал Референт" (ИНН: 

<

***>) 154 188,42 руб. неустойки, 5 626 руб. государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    Е.В. Верховодов