АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-10088/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.  В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного  учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала федерального бюджетного  учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в  городе Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и  Шелаболихинском районах", г. Камень-на-Оби Алтайского края,  

к потребительскому обществу "Тюменцевский общепит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края,  

о взыскании 7 596 руб. долга, 645,66 руб. неустойки, без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Алтайском крае" в лице филиала федерального бюджетного учреждения  здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камень-на- Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском  районах" (далее - Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к потребительскому обществу "Тюменцевский общепит" (далее - ПО  "Тюменцевский общепит", Общество, ответчик) о взыскании 7 596 руб. долга по договору   № 152 от 11.01.2022, 645,66 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 18.10.2022.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению  неустойки.  

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик (конкурсный управляющий ПО "Тюменцевский общепит") представил  отзыв на исковое заявление, в котором просил суд критически отнестись к  представленным документам и обязать истца представить все исследования, выполненные  по договору об оказании услуг. Возражал против требования о взыскании неустойки,  поскольку с момента введения конкурсного производства прекращается начисление  неустоек и штрафов.  

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец  представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

11.01.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор   № 152 на оказание услуг (далее - Договор, представлен в электронном виде 28.06.2023), по  условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства  оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных  измерений (далее - испытаний), необходимых для осуществления производственного  контроля в баре ПО "Тюменцевский общепит" в период с 11 января 2022 года по 31  декабря 2022 года в соответствии со сметой (Приложение к договору), являющейся  неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора услуги считаются оказанными после  подписания акта об оказании услуг по настоящему договору Заказчиком или eго  уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в пунктом 2.3.3  настоящего договора.  

Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги согласно разделу 3  настоящего Договора (пункт 2.3.4).  

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ, указанных в  

пункте 1.1 настоящего договора, составляет 28 776 руб.  

Согласно пункту 3.3 Договора оплата по настоящему договору производится  поэтапно в следующем порядке: за первую половину срока действия договора Заказчик  производит оплату в размере 50% от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.1  договора, в течение 5 банковских дней с даты заключения; оставшуюся сумму Заказчик  оплачивает по факту оказания услуг не позднее 5 дней с даты подписания акта об  оказании услуг в соответствии с пунктом 2.3.3.  

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения сроков и условий выполнения  обязательств, указанных в настоящем договоре, пунктах 3.1 и 3.3, Заказчик оплачивает  Исполнителю неустойку в размере 0,5% от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый  день просрочки.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги,  предусмотренные Договором, что подтверждается представленным в материалы дела  актом об оказании услуг № КМ005960 от 12.08.2022 на сумму 7 596 руб. (представлен в  электронном виде 28.06.2023).  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что привело к образованию  задолженности в размере 7 596 руб.  

Претензия истца, содержащая требование об уплате задолженности (представлена в  электронном виде 28.06.2023), ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Кроме того, истцом от конкурсного управляющего Общества получено  уведомление от 02.12.2022 об отказе от исполнения Договора на основании статьи 102  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  - Федеральный закон № 127-ФЗ).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Учреждения в суд с  настоящим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 7 596  руб. подтверждаются Договором, актом об оказании услуг, подписанными единоличным  исполнительным органом Общества - председателем совета ФИО2,  заверенными оттиском печати ответчика.  

В опровержение доводов отзыва о том, что с момента введения в отношении  должника 15.04.2022 процедуры банкротства - наблюдения Общество не вело  деятельность и что наличие подписанного акта выполненных работ не может  свидетельствовать о реальности проведенных исследований, истцом в материалы дела  представлены акт отбора проб (образцов) от 02.08.2022 (представлен в электронном виде  23.10.2023), а также протоколы лабораторных испытаний от 04.08.2022 № 8784, № 8737,   № 8786, от 08.08.2022 № 8897, № 8896, от 10.08.2022 № 9087, № 9086, от 17.08.2022 №  9487 (представлены почтой 25.10.2023).  

Согласно протоколам лабораторных испытаний 02.08.2022 Учреждением в целях  производственного контроля были отобраны пробы / образцы в баре ПО "Тюменцевский  общепит", расположенном по адресу: 658560, 

<

...>, а именно: с крана в цехе, с объектов внешней среды, в варочном цехе. Результаты  лабораторный испытаний отражены в представленных протоколах.  

Акт отбора проб (образцов) от 02.08.2022 составлен сотрудником Учреждения в  присутствии председателя совета ПО "Тюменцевский общепит" ФИО2  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец  доказал факт реального оказания Обществу спорных услуг. Ответчик представленные в  материалы дела протоколы лабораторных испытаний, акт отбора проб (образцов) не  оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.  

Возражения ответчика о фактическом прекращении деятельности Общества после  введения в отношении него процедуры наблюдения суд отклоняет как неподтвержденные  какими-либо доказательствами. Сам факт введения определением Арбитражного суда  Алтайского края от 19.04.2022 по делу № А03-12039/2021 (резолютивная часть оглашена  15.04.2022) в отношении Общества процедуры наблюдения не свидетельствует об этом.  Федеральный закон № 127-ФЗ в числе последствий введения в отношении должника  наблюдения также не предусматривает фактическое прекращение им деятельности, равно  как и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа должника - в  данном случае председателя совета ФИО2.  

Решение о признании Общества несостоятельным (банкротом) и утверждении  конкурсного управляющего вынесено Арбитражным судом Алтайского края по делу №  А03-12039/2021 26.09.2023 (резолютивная часть решения оглашена 23.09.2022).  

Односторонний отказ конкурсного управляющего Общества от исполнения  договора в силу части 2 статьи 102 Федерального закона № 127-ФЗ может быть заявлен  только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично.  

В рассматриваемом же случае к моменту направления конкурсным управляющим  02.12.2022 уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора спорные услуги  уже были оказаны ответчику, в связи с чем на основании статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по их оплате.  

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания  основного долга в размере 7 596 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме требования о взыскании основного долга истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 645,66 руб. за период с 02.10.2022 по 18.10.2022.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.  

Количество дней просрочки, период просрочки истцом определены верно, при  расчете применена ставка, предусмотренная Договором, в связи с чем расчет истца  является правильным, прав ответчика не нарушает. Ходатайство о снижении неустойки на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не  заявлено.  

Возражения ответчика о недопустимости начисления неустойки после открытия в  отношении него конкурсного производства суд отклоняет за необоснованностью.  

Так, согласно абзацу 10 части 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают  следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек  (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а  также процентов, предусмотренных настоящей статьей.  

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ в целях настоящего  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства,  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Определение Арбитражного суда Алтайского края о принятии заявления о  признании должника банкротом вынесено 17.09.2021, в связи с чем спорные требования  

являются текущими, следовательно, основания для вывода о прекращении начисления на  них неустойки отсутствуют.  

При таких обстоятельствах требования Учреждения подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с потребительского общества "Тюменцевский общепит" в пользу  федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Алтайском крае" 8 241 руб. 66 коп., в том числе 7 596 руб. основного  долга и 645 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Д.В. Музюкин