ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва

29.08.2023

                           Дело № А41-91871/2022

 

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКС ТРЕЙД СНГ»

на решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу № А41-91871/2022, принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд»

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ» (далее - истец, ООО «СКС Трейд СНГ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее - ответчик, ООО «Сигма-Трейд») с иском о взыскании 42 000 руб. неустойки и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «СКС Трейд СНГ», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО «Сигма-Трейд» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

 Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.01.2022 между ООО «СКС Трейд СНГ» (исполнитель) и ООО «Сигма-Трейд» (заказчик) был заключен договор № ТЭ СКС-180, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.2 заключенного сторонами договора исполнитель обязан предоставить заказчику подвижной состав/вагоны для организации перевозок грузов заказчика, в соответствии с согласованным заказом.

Датой начала предоставления вагона заказчику считается дата прибытия вагона на согласованную в заказе станцию назначения.

Датой окончания использования вагона считается дата отправления вагона со станции, подтвержденная электронными данными СТЖ «Комплекс».

По условиям пункта 4.3.28 договора № ТЭ СКС-180 от 20.01.2022 заказчик обязан обеспечить простой вагонов в пути следования не более 24 часов с момента их прибытия на промежуточную железнодорожную станцию до момента отправления с промежуточной железнодорожной станции.

При этом, стороны договорились, что указанные выше даты определяются до данным Главного Вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»). Данные предоставляются в электронном виде, заверения не требуют.

В соответствии с пунктом 4.3.16 договора № ТЭ СКС-180 от 20.01.2022, заказчик обязан обеспечить простой вагонов на станциях отправления/ назначения не более количества суток, указанных в Приложении 3 к договору.

Как указывает истец, в период с 01.02.2022 по 10.03.2022 ответчиком допущено сверхнормативное пользование вагонов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 42 000 руб.

Поскольку претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась без удовлетворения, ООО «СКС Трейд СНГ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом факта сверхнормативного пользования ответчиком вагонов в период с 01.02.2022 по 10.03.2022, поскольку электронные данные ГВЦ ОАО «РЖД» о датах начала и окончания использования вагона в соответствии с пунктом 4.3.28 договора № ТЭ СКС-180 от 20.01.2022, равно как и какие-либо иные доказательства простоя, в материалы дела не представлены.

Суд округа соглашается с данными выводами и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Довод истца о неполучении отзыва на иск, существенного нарушения норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждает и достаточным основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не является.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу № А41-91871/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                      Д.Г. Ярцев