АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27862/2019

13 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЛогистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер Екб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 202 670 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2019,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 202 670 руб. 00 коп. штрафных санкций (платы за сверхнормативное время простоя вагонов), начисленных на основании п. 4.4 договора от 07.11.2018 № 93-У-ТЛ, в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков погрузки/выгрузки железнодорожных вагонов в рамках данного договора.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме;  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (расчета платы за сверхнормативное время простоя вагонов агента, выгрузки из ГВЦ ОАО «РЖД»), которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен от 07.11.2018 № 93-У-ТЛ, по условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет принципала совершить действия по организации грузовых перевозок железнодорожным транспортом. Агент осуществляет поиск контрагентов для перевозки грузов принципала и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключает от своего имени а интересах принципала договоры на перевозку и экспедирование грузов принципала. Организация грузовых перевозок совершается агентом путем предоставления в пользование принципалу железнодорожного подвижного состава в целях перевозки грузов принципала, из согласованных сторонами пунктов отправления, до согласованных сторонами пунктов назначения (п. 1.1 – 1.2 договора).

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Пунктами 2.1.5 -2.1.6 договора от 07.11.2018 № 93-У-ТЛ предусмотрено, что принципал обязуется обеспечить погрузку каждого вагона в течение 3 (трёх) дней с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления, до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения (месту выгрузки). Время нахождения под погрузкой определяется по данным ГВЦ РЖД и предоставляется принципалом в электронном виде по требованию агента. В случае расхождения данных ГВЦ РЖД и сведений, указанных в накладных, верными будут считаться данные накладных по датам указанным на штемпелях. При этом в расчет принимаются только документы, предоставленные в сроки, указанные в п. 2.1.12 настоящего договора. Обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 3 (трёх) суток с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения и носатого к месту выгрузки, до момента его отправления в порожнем состоянии на станцию назначения (месту погрузки). Время нахождения вагона под выгрузкой определяется в порядке, установленном п. 2.1.5. настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора от 07.11.2018 № 93-У-ТЛ, агент по письменному требованию вправе выставить принципалу штрафные санкции в виде платы за сверхнормативное время простоя вагонов агента под погрузкой (выгрузкой) грузов - в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей за один вагон в сутки, и начисляется, начиная с 5 (пятых) суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до даты отправления вагона в груженом/порожнем состоянии.

Со стороны ответчика было допущено нарушение нормативных сроков погрузки/выгрузки вагонов, установленных п.2.1.5. и п.2.1.6. договора. Точные данные по датам сверхнормативного времени простоя с указанием номера вагона, номера ж/д накладной, станции простоя, продолжительности простоя в сутках, расчет платы за сверхнормативное время простоя вагонов указаны в расчете платы за сверхнормативное время простоя вагонов, сформированного по данным ГВЦ РЖД. 

В подтверждение расчета истцом в материалы дела представлены ж/д накладные и выгрузки ГВЦ РЖД. 

В соответствии с данным расчетом размер платы за сверхнормативное время простоя вагонов агента по договору составил 1 777 500 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора от 07.11.2018 № 93-У-ТЛ, дополнительные расходы в результате неисполнения сторонами обязательств по договору компенсируются сторонами на основании счета в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счета.

27.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 0268-ТЛ/19, с требованием оплаты суммы сверхнормативного простоя (получена ответчиком 27.03.2019), которая оставлена без удовлетворения.

29.04.2019 истец, руководствуясь ст. 410 ГК РФ на основании заявления о зачете встречных требований исх. № 04/29-01 от 29.04.2019, осуществил частичный зачет требований на сумму 574 830 руб. 00 коп.

Таким образом, остаток задолженности с учетом произведенного сторонами зачета, составил  1 202 670 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик свои обязательства по оплате штрафных санкций (платы за сверхнормативное время простоя вагонов), начисленных на основании п. 4.4 договора от 07.11.2018 № 93-У-ТЛ, в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков погрузки/выгрузки железнодорожных вагонов в рамках данного договора не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 202 670 руб. 00 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 202 670 руб. 00 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 027 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер Екб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЛогистик" 1 202 670 руб. 00 коп. основного долга, а также 25 027 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева