26/2020-48834(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5832/2020

г. Благовещенск

10 сентября 2020 года

изготовлено в полном объеме  09 сентября 2020 года резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЭВАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью ресурсоснабжающая организация «Приамурье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1171013,68 рублей,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании: стороны не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭВАЗ» (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью ресурсоснабжающая организация «Приамурье» (далее – ответчик) о  взыскании 1171013,68 рублей основного долга по договору на выполнение погрузо- разгрузочных работ № 1 от 22.07.2019.  

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.  Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в  суд задолженность ответчиком не оплачена.  

Определением от 29.07.2020 назначено предварительное судебное заседание. Суд в  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по правилам первой инстанции.  

Представитель истца в заседание не явился, представил доказательства доплаты  госпошлины.  

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о  времени и месте извещен надлежащим образом.  

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на  выполнение погрузо-разгрузочных работ № 1 от 22.07.2019, согласно которому, заказчик  обязуется оплачивать работу исполнителя. Цена услуг составляет 294,03 рублей за 1 т без  НДС. Расчет осуществляется в порядке: 50 % - аванс от планируемого объема поставки  топлива, окончательный расчет осуществляется на расчетный счет исполнителя в течении 5  банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Работы считаются  принятыми после подписания акта приемки-передачи представителями исполнителя и  заказчика. В случае принятия сторонами согласованного решения о прекращении работ,  услуг, договор расторгается и производится сверка расчетов.  

В период действия договора истцом оказаны услуги на сумму 1361013,68 рублей, что  подтверждено калькуляцией стоимости эксплуатационных расходов на 1 тонну угля на  отопительный сезон 2019-2020, калькуляцией стоимости разгрузки, погрузки, отбуртовки 1  тонны угля по ст. Магдагачи, стоимость 1 тонны тех.ПД, счетами и счетами-фактурами,  электронными накладными, подписанными сторонами без замечаний актами выполненных  работ от 31.01.2020 № 12, от 29.02.2020 № 27, от 31.03.2020 № 50, от 31.10.2019 № 221,  31.12.2019 № 265.  

В связи с отсутствием оплаты, истцом направлена ответчику претензию от 01.06.2020  о необходимости оплаты долга в размере 1361013,68 рублей до 05.06.2020 (получена  01.06.2020).  

По платежному поручению от 03.07.2020 № 144 ответчик произвел частичную оплату  оказанных истцом услуг по спорному договору на сумму 190000 рублей.  

14.07.2020 между сторонами подписан без возражений акт сверки взаимных расчетов  за период с 22.07.2019 по 14.07.2020, согласно которому, долг ответчика перед истцом за  выполненные погрузо-разгрузочных работы составил 1171013,68 рублей.  

Поскольку, ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при  условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 ГК РФ).  

Доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является  надлежащим образом подписанный сторонами акт выполненных работ (статьи 720, 783 ГК  РФ).  

Факт оказания услуг по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ № 1 от  22.07.2019 в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально и не  оспорен ответчиком.  

Согласно представленных в дело доказательств, на день рассмотрения дела в суде за  оказанные услуги по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ № 1 от  22.07.2019 у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность в общей сумме  1171013,68 рубле.  

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства,  признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не представил  доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные истцом  услуги в полном размере. Доказательства обратного в деле отсутствуют.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 1171013,68  рублей основного долга по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ № 1 от  22.07.2019, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере  являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании  статей 779, 781 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ  составляет 24710 рублей, оплачена истцом платежными поручениями от 21.07.2020 № 378,  от 11.08.2020 № 432. Поскольку уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению, то расходы по оплате госпошлины в размере 24710 рублей подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ресурсоснабжающая  организация «Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЭВАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1171013,68 рублей основного долга по договору на выполнение погрузо-разгрузочных  работ № 1 от 22.07.2019, 24710 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

СудьЭя лек т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . И.А. Москаленко Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.08.2020 7:18:06

Кому выдана Москаленко Иван Александрович