/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31907/2018

Дело № А57-20283/2017

г. Казань

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Баширова Э.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресторатор» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2017 (судья Михайлова А.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)

по делу № А57-20283/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресторатор» (413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, 4/8, ОГРН 1146449002765, ИНН 6449074369) к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Линькову А.А. (413118, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Гоголя, д. 1), Энгельсскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (413118, Саратовская обл., г.Энгельс, ул. Гоголя, д. 1) заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410000, г. Саратов, пл. Театральная, д. 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443), Территориальное управление Росимущества в Саратовской области (410056, г. Саратов, ул. Советская, 60), акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (акционерное общество) (410052, г. Саратов, пр-т им. 50 Лет Октября, д. 118а, ОГРН 1026400001870, ИНН 6453031840) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Ресторатор» (далее – ООО «Компания Ресторатор», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Линькова А.А.  (далее – судебный пристав-исполнитель Линьков А.А.), выразившегося в не окончании исполнительных производств от 05.04.2017 № 40194/17/64039-ИП, от 05.04.2017 № 40197/17/64039-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства от 05.04.2017 №40194/17/64039-ИП, от 05.04.2017 № 40197/17/64039-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57?14280/2016, и иные исполнительные производства, находящиеся на исполнении; об обязании судебного пристава-исполнителя Линькова А.А. направить в адрес ликвидационной комиссии исполнительные документы, производство по которым окончено, а также снять все наложенные ограничения в отношении имущества ООО «Компания Ресторатор».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2017, оставленным без изменений  постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ООО «Компания Ресторатор» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит  вынесенные по делу судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (далее – АО «АКБ «Газнефтьбанк»), полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  однако  явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых  судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 судебным приставом-исполнителем Линьковым А.А. на основании выданного 04.04.2017 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-14280/2016 исполнительного листа ФС № 013032385 возбуждено исполнительное производство № 40197/17/64039-ИП о взыскании с ООО «Компания Ресторатор» в пользу АО «АКБ «Газнефтьбанк» задолженности 9 724 17,23 руб.

Кроме того, на основании выданного 04.04.2017 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-14280/2016 исполнительного листа ФС № 013032386 возбуждено исполнительное производство № 40194/17/64039-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество должника:

- нежилое помещение площадью 621 кв. м, кадастровый номер: 64:50:021406:938, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д. 4/8;

- доля в праве (6210/21553) общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1063 кв. м, кадастровый номер: 64:50:021406:150, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д. 4/8. Установлена общая первоначальная продажная стоимость указанных объектов недвижимости в размере 15 833 016 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 13.06.2017 по делу №А57-9495/2017 принято к производству заявление должника – ООО «Компания Ресторатор» о признании несостоятельным (банкротом). Данная информация опубликована в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Единственным участником ООО «Компания Ресторатор» Береговским В.А. 14.08.2017  принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации общества. Руководителем ликвидационной комиссии назначен Максаков Михаил Юрьевич. Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области 22.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН 2176451443342 о принятии ООО «Компания Ресторатор» решения о ликвидации юридического лица.

Максаковым М.Ю. 23.08.2017 в адрес судебного пристава-исполнителя Линькова А.А. направлено уведомление – требование о начале процедуры ликвидации ООО «Компания Ресторатор», в котором содержалось требование об окончании исполнительных производств в отношении ООО «Компания Ресторатор» и снятии наложенных арестов на имущество должника.

АО «АКБ  «Газнефтьбанк» 30.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, записи от 22.08.2017 о начале процедуры ликвидации ООО «Компания Ресторатор», а также решения ООО «Компания ресторатор» о ликвидации общества. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 по делу № А57?20325/2017 заявление АО АКБ «Газнефтьбанк» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 удовлетворено заявление АО АКБ «Газнефтьбанк» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Компания Ресторатор», утверждённой решением о ликвидации общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 22.08.2017 №2166451443342 до вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

Судебным приставом-исполнителем Линьковым А.А. 31.08.2017 вынесено постановление, которым в удовлетворении заявления ликвидатора ООО «Компания Ресторатор» об окончании исполнительных производств и снятии наложенных арестов на имущество общества отказано.

ООО «Компания Ресторатор» полагая, что судебный пристав?исполнитель Линьков А.А. допустил бездействие, не совершил предусмотренные законом исполнительные действия по окончанию исполнительных производств, нарушил права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, 30.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Частью 4 статьи 62 ГК РФ установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается, и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ)  должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

     Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 2, 47, 64.1 Закона № 229-ФЗ, статей 61-63 ГК РФ, пришли к выводу, что судебным приставом-исполнителем Линьковым А.А. бездействия не допущено; учитывая принятые обеспечительные меры в рамках дела № А57?20325/2017 в виде приостановления действия решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Компания Ресторатор», у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства по причине ликвидации должника-организации;   а заявитель в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов вследствие оспоренного бездействия.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ООО «Компания Ресторатор» оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая, что решение единственного участника общества о добровольной ликвидации заявителя до настоящего времени не признано недействительным или незаконным, полагая, что  заявление  ООО «Компания Ресторатор» о признании данного общества несостоятельным (банкротом) было незаконно принято арбитражным судом, отмечая, что определением Арбитражного суда Саратовской области 18.09.2017 по делу № А57-9495/2017 принят отказ общества от заявления о банкротстве. По мнению заявителя, в данном случае судебный пристав-исполнитель должен был руководствоваться исключительно решением единственного участника общества от 14.08.2017  о начале процедуры добровольной ликвидации общества

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Судами обоснованно отмечено, что решение о добровольной ликвидации общества принято 14.08.2017 после возбуждения по заявлению  этого же общества определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2017 по делу № А57-9495/2017  дела  о банкротстве.

Судами указано, что с учётом предмета заявленных требований в рамках рассматриваемого дела суды не вправе давать правовую оценку правомерности определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2017 по делу № А57-9495/2017.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы судов соответствуют положениям части 3 статьи 63 ГК РФ,  части 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу № А57-20283/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки,  установленные законом.

 

Председательствующий судья                                            С.В. Мосунов 

 

 

Судьи                                                                                    Э.Г. Баширов

 

 

                                                                                              М.А. Савкина