Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                         Дело № А68-8480/2023

Резолютивная часть решения принята 17 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи: Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щепелевым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Тульская Транспортная Компания» (далее ООО «Тульская ТК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Тульского филиала (далее ПАО «Ростелеком») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Пункта 14 Приложения № 1 к Договору  оказания услуг связи от «01» января 2014 г. № 149964134574 «2030009: пред. тел. Канализации (без ТО), кабель до 20 мм за метр» недействительным; о расторжении Договора оказания услуг связи от «01» января 2014 г. № 149964134574 с 01 января 2023 г.; об обязании ПАО «Ростелеком» перечислить в пользу ООО «Тульская ТК» излишне уплаченную сумму за предоставление места в кабельной канализации в сумме 880 555 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 18 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО1, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тульская ТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала о признании Пункта 14 Приложения № 1 к Договору  оказания услуг связи от «01» января 2014 г. № 149964134574 «2030009: пред. тел. Канализации (без ТО), кабель до 20 мм за метр» недействительным; о расторжении Договора оказания услуг связи от «01» января 2014 г. № 149964134574 с 01 января 2023 г.; об обязании ПАО «Ростелеком» перечислить в пользу ООО «Тульская ТК» излишне уплаченную сумму за предоставление места в кабельной канализации в сумме 880 555 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 18 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 28.07.2023 исковое заявление принято к производству.

03.04.2024 истцом заявлено о частичном отказе от иска, а именно о перечислении ПАО «Ростелеком» в пользу ООО «Тульская ТК» излишне уплаченной суммы за предоставление места в кабельной канализации в сумме 880 555 руб. (т. 1 л.д. 123).

Определением от 24.04.2024 произведена замена судью Воронцова И.Ю., рассматривающего дело № А68-8480/23, на судью Гулимову Г.Н.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования об обязании ПАО «Ростелеком» перечислить в пользу ООО «Тульская ТК» излишне уплаченную сумму за предоставление места в кабельной канализации в сумме 880 555 руб. подлежит прекращению.

Судом установлено, что между ООО «Тульская ТК» и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи № 149964134574 от 01.01.2014, по условиям которого оператор связи обязуется предоставлять абоненту услуги связи в количестве и по адресам, перечисленным в приложении 1 к договору, а абонент, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки вносить оплату за предоставленные ему услуги (т. 1 л.д. 12-13, 44-47).

В Приложении № 1 к Договору стороны указали перечень и количество предоставленных основных технических средств и номера телефонов, а также протяженность канала связи (телефонная канализация – 1235 метров) (п. 14) и стоимость услуг.

Также в пункте 3 Примечаний к Приложению № 1 указано, что зона разграничения ответственности при обслуживании сооружений связи: телефонные коммуникации от ШР 371-ККС №39 шоссе Узловское находятся на балансе ООО «Тульская транспортная компания».

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевых счетах, присвоенных абоненту.

31.08.2022 в адрес истца поступило Уведомление об изменении тарифов (№ 1-0/79) (т. 1 л.д. 23).

Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам предусмотрено, что Абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть Договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении Договора Оператору не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора (п. 2.3.2.).

Абонент обязан в случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения Договора письменно уведомить об этом Оператора не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты отключения Услуги, а также оплатить Оператору стоимость оказанных Услуг в размере, предусмотренном действующими на момент их оказания Тарифами Оператора. Оплата должна быть произведена по дату соответствующего отказа от исполнения Договора, указанную в заявлении об одностороннем расторжении Договора (п. 3.3.5.).

30.12.2022 ООО «Тульская ТК» направило в адрес ПАО «Ростелеком» заявление об исключении из договора № 871000049413 (л/с 

<

***>) следующих услуг:

Телефонные номера:

- 848762 67833

- 848762 67825

- 848762 67809;

а также закрыть л/с 

<

***> (размещение кабеля в канализации) (т.1 л.д.23 на обороте).

23.03.2023 исх.№ 17/2303-01 ООО «Тульская ТК» повторно направило в адрес ПАО «Ростелеком» уведомление о прекращении пользованиями услугами, а именно:                 л/с 

<

***>, поскольку абонент не пользуется услугами по указанному лицевому счету с 01.01.2023 (т.1 л.д. 24).

29.03.2023 от ПАО «Ростелеком» поступил ответ на обращение истца, согласно которому для прекращения начисления услуги «предоставление места в кабельной канализации» по лицевому счету 

<

***>, необходимо провести мероприятия для освобождения кабельной канализации, путем демонтажа кабелей, принадлежащих      ООО «Тульская ТК» (т. 1 л.д. 24 на обороте, 25). Также в указанном письме ПАО «Ростелеком» информировал о готовности выполнить работы по демонтажу собственными силами за 82 000 руб.

Письмом от 04.04.2023 исх.№ 17/0404-03 ООО «Тульская ТК» заявило, что у общества отсутствует информация о кабеле, располагающемся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 25 на обороте).

Наличие спора между сторонами послужило основанием для обращения с иском в суд.

ПАО «Ростелеком» представило отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать, относительно требования о признании Пункта 14 Приложения № 1 к Договору оказания услуг связи от «01» января 2014 г. № 149964134574 «2030009: пред.тел. Канализации (без ТО), кабель до 20 мм за метр» недействительным заявило о пропуске срока исковой давности. Так же ответчик указывает, что не возражает против расторжения договора в части пользования истцом телефонной канализации при условии, что истец демонтирует размещенный в данной канализации кабель (т. 1 л.д. 41-42).

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора является предоставление услуг связи, а также предоставление в пользование канала кабельной канализации на возмездной основе.

С учетом условий договора истец разместил в телефонной канализации ответчика один кабель, при этом в той же кабельной канализации имеются кабели, принадлежащие иным лицам и самому ответчику, расходы по содержанию и ремонту кабельной канализации несет ПАО «Ростелеком».

Сторонами заключен договор на основании ст. 421 ГК РФ, согласно которому стороны добровольно определили свои права и обязанности, которые подлежат добросовестному исполнению в силу ст.ст. 8, 10, 309, 310 ГК РФ.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

На основании подпункта «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

Согласно пунктам 38 и 39 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил).

Выставленные ПАО «Ростелеком» счета на оплату оказанных услуг по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления услуг в указанных в счетах объемах.

Договор был заключен в 2014 года и до возникновения настоящего спора истец получал и оплачивал счета в которых отражена телефонная канализация (т. 1 л.д. 50-58), то есть абонент не мог не знать о наличии в кабельной канализации, принадлежащей  ПАО «Ростелеком», кабеля ООО «Тульская ТК».

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит (пункт 6 статьи 45 Закона № 14-ФЗ).

Довод истца о недоказанности факта размещение кабеля общества в телефонной канализации, опровергается как самим фактом оказания услуг, так и подписанным ответчиком приложением № 1 к договору, в котором указано на размещение в телефонной канализации кабеля протяженностью 1235 метров.

Судом установлено, что ранее указанный кабель принадлежал Обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская транспортная компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, что подтверждается Актом сверки прохождения кабелей в телефонной канализации Тульского филиала ОАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 91, 102).

Данный акт был составлен по состоянию на 12.05.2013 и устанавливал, что телефонный кабель, принадлежащий ООО «Новомосковская транспортная компания», проложен в телефонной канализации Тульского филиала ОАО «Ростелеком» длиною 1,235 км, имеет марку ТПП3Пз-20х2х0,4, трасса прохождения кабеля – ШР-371-ККС№39 ул. Узловское шоссе.

Данный акт сверки был подписан директором ООО «Новомосковская транспортная компания»  ФИО2.

Согласно выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тульская ТК» ОГРН 

<

***>, ООО «Новомосковская транспортная компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> является правопредшественником истца (т. 1 л.д.  103-114).

Спорный договор от 01.01.2014 с приложением был подписан директором ООО «Тульская ТК» ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Тульская ТК» на дату заключения Договора об оказании услуг связи № 149964134574 от 01.01.2014 знало о наличии кабеля в кабельной канализации, принадлежащей ПАО «Ростелеком».

Совместным актом осмотра объекта от 27.12.2023 установлено наличие кабеля ТПП 20х2 в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» от шкафа распределительного, расположенного по адресу: 301657, 

<

...>, до колодца радом со зданием: 301657, 

<

...> (т. 1 л.д. 89-90).

Принадлежность здания 

<

...> истцу подтверждается материалами дела.

07.06.2023 ООО «Тульская ТК» на основании Договора купли продажи продала указанное здание ООО «Альянс» (т. 2 л.д. 2-6).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о признании Пункта 14 Приложения № 1 к Договору оказания услуг связи от «01» января 2014 г.                 № 149964134574 «2030009: пред.тел. Канализации (без ТО), кабель до 20 мм за метр» недействительным ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Суд, рассмотрев приведенные истцом доводы, полагает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав и выбор способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Иск о признании договора расторгнутым по существу является требованием о прекращения или изменения правоотношения, поэтому его необходимо рассматривать как исковое требование в порядке статьи 12 ГК РФ.

Заявлением от 30.12.2022 истец просил ответчика закрыть лицевой счет 

<

***> (размещение кабеля в канализации).

Для установления факта расторжения договора, а также конкретной даты прекращения договора, суд руководствуется не датой уведомления о расторжении договора, направления данного уведомления контрагенту, а исходит из фактических обстоятельств спорных правоотношений, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела документов.

Пунктом 2.3.2. Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам предусмотрено, что Абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть Договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении Договора Оператору не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, ГК РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа от договора и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, то есть прекращение обязательств по нему полностью.

При этом непризнание другой стороной отказа от договора не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

Истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке, направив ответчику 30.12.2022 заявление о закрытии л/с 

<

***> (размещение кабеля в канализации) (т.1 л.д.23 на обороте).

23.03.2023 исх.№ 17/2303-01 ООО «Тульская ТК» повторно направило в адрес ПАО «Ростелеком» уведомление о прекращении пользованиями услугами, а именно:                 л/с 

<

***>, поскольку абонент не пользуется услугами по указанному лицевому счету с 01.01.2023 (т.1 л.д. 24).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и пунктом 2.3.2. Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, спорный договор является расторгнутым по истечении 30 рабочих дней с даты направления заявления, то есть договор расторгнут с 18 февраля 2023 года (суббота).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим. В данном случае совпадение даты расторжения Договора с нерабочим днем не нарушает положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ и не препятствует наступлению для сторон правовых последствий, обусловленных прекращением договорных отношений.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании договора расторгнутым с 01 января 2023 года у суда не имеется, поскольку на дату принятия судом решения по делу договор расторгнут, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Само по себе прекращение договора, в отсутствие доказательств возврата имущества собственнику, даже при его фактическом неиспользовании, не является основанием для освобождения от внесения платежей (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 18 000 руб., платежными поручениями № 2450 от 11.07.2023 и № 2564 от 24.07.2023 (т. 1 л.д. 39-40).

С учетом частичного отказа от исковых требования суд, возвращает истца государственную пошлину в сумме 6 000 руб. из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тульская Транспортная Компания» (ИНН 

<

***>) от исковых требований в части об обязании ПАО «Ростелеком» перечислить в пользу ООО «Тульская ТК» излишне уплаченную сумму за предоставление места в кабельной канализации в сумме 880 555 руб.

Производство в данной части требований прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тульская Транспортная Компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                             Г.Н. Гулимова