ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5656/2021

Дело № А41-92044/19

19 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО «ОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 представитель по доверенности от 02.03.20 г.;

  от АО «РПКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.21 г.;

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Акционерного общества  «РПКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2021 года по делу № А41-92044/19, 

по заявлению ООО «ОСТ» к АО «РПКБ» о взыскании денежных средств, расторжении договора,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ОСТ» (далее – ООО «ОСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском,  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к  Акционерному обществу  «РПКБ» (далее – АО «РПКБ»)   о расторжении Соглашения б/н к договору от 01.07.2019г., взыскании долга в размере 37 218 233 руб. 76 коп., неустойки в размере 198 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных ответчиком работ в рамках Договора генерального подряда № 12-16/Р от 27.12.2016г. (т. 1 л.д. 35).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2021 года по делу № А41-92044/19, с АО «РПКБ» в пользу ООО «ОСТ» взыскана задолженность в размере 2 895 789,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 479 руб. В остальной части требований отказано. 

С ООО «ОСТ» в доход федерального бюджета расходы за проведение экспертизы в размере 645 824 руб. 

С АО «РПКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 54 176 руб. 

Перечислены АНО "Судебная экспертиза" с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства за проведение экспертизы в размере 700 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 1345 от 26.02.2020..(л.д. 143-145). 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания судебных расходов, АО «РПКБ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов за проведение экспертизы, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить в части с распределения судебных расходов, принять по делу новый судебный акт. 

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить в части с распределения судебных расходов, принять по делу новый судебный акт .

Проверка обжалуемого решения в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» проводится арбитражным судом лишь в оспариваемой части.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает что решение  Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2021 года по делу № А41-92044/19 подлежит отмене в части взыскания судебных расходов за проведение экспертизы в связи со следующим. 

Как усматривается из материалов дела  для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу № А41- 92044/2019 по ходатайству Ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации АНО «Судебная экспертиза». Суд установил вознаграждение экспертной организации за проведение экспертизы в размере 700 000 рублей на основании письма исх.№ 03-2/02-20 от 03.02.2020 г. от ООО «АНО «Судебная экспертиза», в котором указана стоимость услуг по проведению экспертизы.

Ответчиком на депозит Суда для оплаты вознаграждения экспертной организации платежным поручением № 1345 от 26.02.2020 была перечислена сумма 700 000, 00 рублей (копия платежного поручения имеется в материалах дела).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

АПК РФ не содержит условий, в силу которых лицо, участвующее в деле, обязано возместить в доход федерального бюджета расходы по оплате экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку ранее данное лицо уже перечислило на депозит суда полную сумму для оплаты услуг экспертной организации за проведение экспертизы.

Таким образом, суд с Ответчика повторно взыскивает в федеральный бюджет ранее уже перечисленную им на депозит суда сумму денежных средств в размере 54 176, 00 рублей за проведение экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, вынося оспариваемое решение в части взыскания с Истца денежных средств в размере 645 824, 00 рублей за проведение экспертизы в доход федерального бюджета, суд нарушил принцип распределения судебных расходов, закрепленный ч. 1 ст. 110 АПК РФ и п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 - о возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Исходя из буквального толкования данных норм, денежные средства в размере 645 824, 00 рублей должны "быть взысканы с Истца не в доход федерального бюджета, а в пользу Ответчика.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных доказательств  апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части распределения судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2021 года по делу № А41-92044/19 в части распределения судебных расходов за проведение экспертизы отменить

Взыскать с ООО "ОСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АО "РПКБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы за проведение экспертизы в размере 645 824 руб. 

Перечислить АНО "Судебная экспертиза" с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства за проведение экспертизы в размере 700 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 1345 от 26.02.2020.

В остальной части решение оставить без изменения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова

 В.Н. Семушкина