АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-937/2023

 

Нижний Новгород                                                                                     10 июля 2023  года                                               

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-14),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГРАУНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

иск заявлен о взыскании 5 741 136 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2022, в том числе 5 723 887 руб. 95 коп. долга, 2 380 руб.95 коп. неустойки за просрочку оплаты долга 02.10.2022, 1 252,45 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за 02.10.2022 (с учетом уточнений).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 486 686 руб. 38 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2022, в том числе 4 483 052 руб. 98 коп. долга, 2 380 руб.95 коп. неустойки за просрочку оплаты долга 02.10.2022, 1 252,45 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за 02.10.2022.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 03.07.2023, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе  "Картотека арбитражных дел". После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

23.03.2022 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> по программе кредитования «Без бумаг/контрактный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный».

В соответствии с заявлением-офертой на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный». Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг/Контрактный».

Согласно Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный», заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или мобильного приложения.

В соответствии с пп. 1.1 - 1.5 Заявления-оферты 

<

***> от 23.03.2022, истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000руб. 00коп. по 23.05.2024. Цель кредитования - расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 30% годовых.

Пунктом 2.2. Правил кредитования предусмотрено, что Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение договора.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункты 4.5., 4.6. Правил кредитования).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 10 000 000руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23.03.2022 по 30.12.2022.

Согласно п.п.4.1 правил предоставления кредитов по программе кредитования "ПСБ "Без бумаг/Контрактный", погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями  после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа.

В силу пункта 4.5 правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Как указывает истец, заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.12. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг/Контрактный», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

15.12.2022 года в соответствии с п.7.1. п.7.2. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный»,  истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 29.12.2022.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 9 760 006 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2022, в том числе 9 047 619,04 руб. долга, 708 754,26 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 27.09.2022 по 29.12.2022, 2 380,95 руб. неустойки за просрочку оплаты долга 02.10.2022, 1 252,45 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за 02.10.2022.

После обращения с иском в суд истец заявил об уменьшении суммы задолженности  в связи с частичной оплатой долга и оплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме. Просит взыскать с ответчика 4 486 686 руб. 38 коп., в том числе 4 483 052 руб. 98 коп. долга, 2 380 руб.95 коп. неустойки за просрочку оплаты долга 02.10.2022, 1 252,45 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за 02.10.2022.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 4 483 052 руб. 98 коп.  подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком обязательства по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору  на момент рассмотрения спора составляет 4 483 052 руб. 98 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время погашена задолженность по графику платежей, и платежи вносятся в соответствии с графиком, судом отклонены. По условиям договора наступили основания для расторжения и досрочного истребования всей суммы задолженности. Расторжение договора со стороны истца обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (пп. "а" п.7.1 Правил предоставления кредитов).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 483 052 руб. 98 коп. долга. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи  просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 380 руб.95 коп. неустойки за просрочку оплаты долга 02.10.2022, 1 252,45 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за 02.10.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.12 правил предъявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного требования о взыскании 2 380 руб.95 коп. неустойки за просрочку оплаты долга, 1 252,45 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 45 433 руб. 00коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в суме 26 367 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, в порядке статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГРАУНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 483 052,98 руб. долга; 2 380,95 руб. неустойки за просрочку уплаты долга;  1 252,45 руб. –неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 45 433 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 26 367 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.01.2023 №66240. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                        С.В. Якуб