АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-10306/2023

              Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

              Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Борлас Секьюрити Системз" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Белогорье" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 20 625 882 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (онлайн, доверенность №04/23-3 от 14.04.2023, диплом, паспорт);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.05.2023, диплом, паспорт),

                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью "Борлас Секьюрити Системз" (далее-истец, Поставщик, Исполнитель,  ООО «БСС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белогорье" (далее-ответчик, Покупатель, Заказчик, ООО «Белогорье») задолженности по договору №ДК15496 от 12.10.2022 в размере 18 867 606 рублей 20 копеек, суммы неустойки 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 17.01.2023 по 07.04.2023 в размере 1 758 276 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва не представил. В судебном заседании представитель ответчика долг не оспаривал, просил отложить судебное разбирательство для урегулирования спора мировым соглашением.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, ввиду возражений представителя истца.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «БСС» (Исполнитель) и ООО «Белогорье» (Заказчик) заключен Договор № ДК15496 от 12.10.2022 г. (далее – «Договор»). Согласно пп. 1.1.-1.2. Договора, Истец обязуется поставить Ответчику товар, а также осуществить пусконаладочные работы товара, провести инструктаж персонала, в предусмотренные Договором сроки, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар, ПНР и инструктаж в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с условиями Договора, в установленные  сроки Истец осуществил поставку товара и выполнил работы, предусмотренные пп. 1.1-1.2. Договора, в полном соответствии с его условиями на общую сумму 32 075 118 (Тридцать два миллиона семьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей, включая НДС 20 %, что подтверждается подписанными обеими сторонами Товарной накладной № 145 от 12.12.2022 г. на общую сумму 30 304 000 рублей, включая НДС 20 %, и Актом приема-передачи выполненных работ от 15.12.2022 г. на общую сумму 1 771 118 рублей, включая НДС 20 %.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3. Договора, Ответчик был обязан осуществить оплату по Договору в следующем порядке:

1.      Первый платеж в размере 3 207 511,80 руб., включая НДС 20 %, выплачивается в течение 10 дней после подписания Договора.

2.      Второй платеж в размере 28 867 606,20 руб., включая НДС 20 %, выплачивается в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных ПНР (пуско-наладочных работ). Таким образом, второй платеж должен был быть произведен Ответчиком не позднее 16.01.2023 г.

Ответчик осуществил оплату первого платежа в полном объеме. 

Оплату второго платежа Ответчик осуществил частично, в размере 10 000 000 руб. 

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, частичная оплата была осуществлена только 08.02.2023 г., т.е. с нарушением установленного Договором срока. Оплата второго платежа в полном объеме Ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 6.4. Договора, в случае просрочки оплаты, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На основании п. 6.4. Договора размер пени за нарушение сроков оплаты по Договору составил 1 758 276,09 руб. за период с 17.01.2023 по 07.04.2023

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белогорье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Борлас Секьюрити Системз" сумму задолженности по договору №ДК15496 от 12.10.2022 в размере 18 867 606 рублей 20 копеек, сумму неустойки в размере 1 758 276 рублей 09 копеек, сумму государственной пошлины в размере 126 129 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов