1020/2023-203138(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-42314/2023

Дело № А40-177645/21

г. Москва

26 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «УК  «Горизонт Девелопмент» - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы  от 27.04.2023 по делу № А40-177645/21, о признании обоснованным и включении  требования ИФНС № 36 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «УК «Горизонт Девелопмент» в размере 8 775 163,94 руб., в том числе 8 491  018,00 руб. - основной долг, 284 145,94 руб. - пени, по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «УК «Горизонт Девелопмент»,  

при участии в судебном заседании: от к/у должника – ФИО3, по дов. от 17.10.2022. Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 в отношении  ООО «УК «Горизонт Девелопмент» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>), публикация в газете «КоммерсантЪ»  04.12.2021.  

 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» объявление № 77033836265 № 221(7183) от  04.12.2021.  

 В Арбитражный суд города Москвы 21.12.2021 поступило заявление ИФНС   № 36 по г. Москве о включении требований в общем размере 9 125 842, 98 руб. в реестр  требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «УК «Горизонт Девелопмент».  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 в отношении ООО  «УК «ГОРИЗОНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) - член Союз АУ «Возрождение».  Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» объявлением № 152(7353) от 20.08.2022.  

 12.04.2023 в материалы дела от уполномоченного органа поступило заявление  об уточнении заявленных требований в котором просит включить задолженность в  общей сумме размере 8 775 163,94 руб. (восемь миллионов семьсот семьдесят пять  тысяч сто шестьдесят три рубля девяносто четыре копейки), в том числе 8 491 018,00  руб. - основной долг, 284 145,94 руб. -пени, 0,00 руб. - штраф в третью очередь реестра  требований кредиторов. Указанное заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК  РФ.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 суд признал  обоснованным и включил требование ИФНС № 36 по г. Москве в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «УК «Горизонт Девелопмент» в размере 8 775  163,94 руб., в том числе 8 491 018,00 руб. - основной долг, 284 145,94 руб. -пени.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный  управляющий ООО «УК «Горизонт Девелопмент» - ФИО2 обратилась в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

 В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.  

 Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения  явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

 Как следует из материалов дела, о ООО «УК «ГОРИЗОНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ»  имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 8 775 163,94  руб., в том числе 8 491 018,00 руб. - основной долг, 284 145,94 руб. - пени, 0,00 руб. - штраф:  

 № 

Наименование налога 

Основной долг 

Пени 

Штрафы 

1 

НДС 

8 491 018,00  

284 145,94 

0,00 

ИТОГО: 

8 491 018,00  

284 145,94 

0,00 

 Основанием возникновения задолженности являются начисления по  декларациям: -по НДС за 1 кв. 2021.  

 В целях взыскания задолженности, Инспекцией к должнику применены  следующие меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные НК  РФ:  

 В соответствии со ст. 69 части первой НК РФ, выставлены требования об уплате  налога, сбора, страховых взносов:  

п/п 

Требование об уплате 

Общая 

в том числе: 

 

Номер  

Дата 

сумма, руб.  

Налог 

Пени 

Штраф 

1 

29616  

14.09.2021 

8 812 099,86  

8 491 018,00  

321 081,86 

0,00 

 Руководствуясь статьями 31, 46 части первой НК РФ Инспекцией ФНС России   № 36 вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных  средств на счетах налогоплательщика:  

1 

Решение о  

взыскании за счет  денежных средств  на счетах  

налогоплательщика  

Общая сумма,  руб.  

в том числе: 

 

Номе 

р 

Дата 

Налог 

Пени 

Штраф 

1 

7512  

20.10.2021  

8 812 099,86  

8 491 018,00  

321 081,86  

0,00 

 Обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена.  

 Указанная задолженность подтверждается прилагаемыми к данному заявлению  документами, подтверждающими принятие мер по взысканию задолженности в  досудебном порядке.  

 Как следует из материалов дела, возражая относительно требования, должник  указал, что не согласен с размером заявленного Инспекцией требования в связи со  следующим:  

 Размер заявленного Инспекцией требования состоит из основного долга по  уплате НДС за 1 кв. 2021 г. и начисленных пени.  

 Долг по уплате НДС возник у Должника ввиду реализации, в том числе,  нежилых помещений покупателю - ООО «Проект Омега» по Договорам:  

 - Договор купли-продажи нежилого помещения № 1/НЖ от 11.08.2020 г. между  ООО «УК «Горизонт Девелопмент» и ООО «Проект Омега» (нежилое помещение № 1,  

с кадастровым (условным) номером: 50:12:0050305:360, расположенное в подвале № 1,  общей площадью 50,5 кв.м., стоимостью 2 626 000 (Два миллиона шестьсот двадцать  шесть тысяч) рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 437 666,67 рублей.  

 - Договор купли-продажи нежилого помещения № 3/НЖ от 11.08.2020 г.  (нежилое помещение № 3, с кадастровым (условным) номером: 50:12:0050305:362,  расположенное в подвале № 1, общей площадью 81,3 кв.м, стоимостью 4 262 000  (Четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 710  333,33 рублей.  

 - Договор купли-продажи нежилого помещения № 5/НЖ от 11.08.2020 г.  (нежилое помещение № 5, с кадастровым (условным) номером: 50:12:0050305:364,  расположенное в подвале № 1, общей площадью 68,0 кв.м., стоимостью 3 565 000 (Три  миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 594 166,67  рублей.  

 08.09.2021 г. указанные договоры были расторгнуты сторонами в связи с  неисполнением обязательств, подписаны Соглашения о расторжении от 08.09.2021 г.  (прилагаются). 25.10.2021 г. данные соглашения о расторжении были сданы сторонами  для регистрации перехода права собственности на Должника, однако, Росреестром  Московской области было отказано в такой регистрации.  

 В связи с полученными отказами ООО «УК «Горизонт Девелопмент»  обратилось в Арбитражный суд Московской области и судебным решением по делу №  А41-3114/22 от 15.02.2022 г. данные отказы признаны незаконными, суд обязал  Росреестр Московской области в течение пяти рабочих дней с момента вступления  решения в законную силу зарегистрировать переход права собственности на ООО «УК  «Горизонт Девелопмент»:  

 - в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (подвал), с кадастровым  (условным) номером: 50:12:0050305:360.  

 - в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (подвал), с кадастровым  (условным) номером: 50:12:0050305:362.  

 - в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (подвал), с кадастровым  (условным) номером: 50:12:0050305:364.  

 Таким образом, договоры купли-продажи № 1/НЖ от 11.08.2020 г., № 3/НЖ от  11.08.2020 г., № 5/НЖ от 11.08.2020 г. являются расторгнутыми с 08.09.2021 г., а  переход права собственности на Должника не состоялся по объективной причине и  состоится после вступления в силу вышеуказанного решения суда.  

 Общий размер НДС по указанным договорам составляет 1 742 166,67 рублей.  Следовательно, на указанную сумму должен быть уменьшен размер включаемого в  реестр требований кредиторов требования Инспекции по основному долгу.  

 Таким образом, сумма основного долга по уплате НДС, которая подлежит  включению в реестр требований кредиторов, составляет 6 748 851,33 рублей.  

 В связи с уменьшением подлежащей уплате суммы налога, начисленные пени  должны быть соразмерно уменьшены.  

 На основании изложенного, суд первой инстанции признал обоснованными  выводы Инспекции и пришел к выводу об удовлетворении заявления и включении  требования ИФНС № 36 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «УК «Горизонт Девелопмент» в размере 8 775 163,94 руб., в том числе 8 491  018,00 руб. - основной долг, 284 145,94 руб. -пени.  

 Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой  инстанции.  

 Как следует из материалов дела ООО «УК «Горизонт Девелопмент» 17.11.2021  г. представлена декларация по НДС за 1 кв. 2021 г. с суммой, исчисленной к уплате в  бюджет в размере 8 492 986,00 руб.  

 Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает,  изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим  Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.  

 Пунктом 2 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного  налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента  возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,  предусматривающих уплату данного налога или сбора.  

 В соответствии с п. 1 статьи 143 Кодекса Общество является плательщиком  налога на добавленную стоимость (далее также - НДС).  

 Согласно статье 163 Кодекса налоговым периодом по НДС признается квартал.   В соответствии со статьей 153 Кодекса налоговая база при реализации товаров  (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Кодекса в  зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на  стороне товаров (работ, услуг).  

 При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг),  передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов  налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ,  услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах,  включая оплату ценными бумагами.  

 В соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг),  передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи  имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти  календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг),  со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной  оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг),  передачи имущественных прав.  

 Пунктом 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим  основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ,  услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют  реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога  к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.  

 На основании п. 3 ст. 169 налогоплательщик (в том числе являющийся  налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги  продаж.  

 Пунктом 1. ст. 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право  уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ,  на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.  

 В соответствии с вышеизложенным исчислять сумму налога, в соответствии со  статьей 166 НК РФ является обязанностью налогоплательщика.  

 При этом согласно ст. 171 НК РФ уменьшить общую сумму налога,  исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты является  правом.  

 Так, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении  налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации  недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога,  подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в  налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую  декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная  

налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи  декларации, не считается представленной с нарушением срока.  

 При представлении налогоплательщиком, в отношении которого не проводится  налоговый мониторинг, уточненной налоговой декларации в случае, предусмотренном  абзацем вторым настоящего пункта, сумма налога, подлежащая уплате на основании  такой уточненной налоговой декларации, учитывается налоговым органом в состоянии  расчетов указанного налогоплательщика с бюджетной системой Российской Федерации  по результатам камеральной налоговой проверки такой уточненной налоговой  декларации или по истечении срока ее проведения, установленного статьей 88  настоящего Кодекса.  

 Согласно пп. 5, 6 ст. 81 НК РФ уточненная налоговая декларация представляется  налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета.  

 Уточненная налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по  форме, действовавшей в налоговый период, за который вносятся соответствующие  изменения.  

 При обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете  факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к  занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый  агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган  уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.  

 Уточненный расчет, представляемый налоговым агентом в налоговый орган,  должен содержать данные только в отношении тех налогоплательщиков, в отношении  которых обнаружены факты неотражения или неполноты отражения сведений, а также  ошибки, приводящие к занижению суммы налога.  

 Как верно установлено судом первой инстанции, должником уточненная  декларация по НДС за 1 кв. 2021 г. в налоговый орган не представлена.  

 Апелляционный суд отмечает, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от  22.07.2022 г. по делу № А40-177645/21-106-448Б ООО «УК «Горизонт Девелопмент»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возраждение».  

 В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства:  

 - исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных  актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с  гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской  Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и  в случаях, которые установлены настоящей главой.  

 Пунктом 2 ст. 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

 Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  

документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

 Согласно п. 1 ст. 129 с даты утверждения конкурсного управляющего до даты  прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового  соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника  имущества должника -унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях,  которые установлены настоящим Федеральным законом.  

 Исходя из изложенного, с 22.07.2022 обязанность по представлению налоговой  отчетности (в том числе уточненной) возложена на конкурсного управляющего ФИО2.  

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения  законного и обоснованного судебного акта.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 269, 272  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А40177645/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «УК «Горизонт  Девелопмент» - ФИО2 – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А. Комаров  Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева  

 С.А. Назарова