АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года

Дело №

А55-9872/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСНВ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО"

о взыскании 32 972 827 руб. 78 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСНВ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Транс НПО" о взыскании задолженности по договору от 10.01.2024 №4750524/0054Д в сумме 32 972 827 руб. 78 коп.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг согласно п. 43.2 договора.

От истца поступили письменные возражения на отзыв и документы.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом представленных истцом документов ответчик в судебном заседании заявил, что не оспаривает факт оказания услуг, просил суд отложить судебное заседание для рассмотрения вопроса об урегулировании спора с истцом путем заключения мирового соглашения. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства ответчика.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ООО «СИБТРАНСНВ» (истец, исполнитель) и ООО «РН-Ремонт НПО» (ответчик, Компания) был заключен договор № 4750524/0054Д на оказание транспортных услуг.

Согласно условиям договора, исполнитель (ООО «СИБТРАНСНВ») по заданию Компании (ООО «РН-Ремонт НПО») обязался оказать транспортные услуги на ФИО3 для нужд Красноярского филиала ООО «РН-Ремонт НПО» в 2024 года в соответствии с условиями договора в объеме и в сроки определенные в договоре, а Компания обязалась принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 39.2 договора, Компания (ООО «РН-Ремонт НПО») оплачивает оказанные услуги в течение 90 дней, но не ранее 75 дней после исполнения обязательств по поставке товара / выполнения работ/ оказания услуг и получения покупателем / заказчиком первичных отгрузочных документов.

Как указывает истец, в период с сентября по ноябрь 2024 года в рамках договора истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 32 972 827,78 руб., в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры автоуслуг: № 742 от 30 09 2024 на сумму 10 927 110,25 руб., № 831 от 31 10 2021 - на сумму 11 280 885,19 руб., № 891 от 30 11 2024 - на сумму 10 764 832,34 руб. Указанные документы подписаны сторонами электронными квалифицированными подписями через систему электронного документооборота (ЭД, Диадок). 

13.06.2023 между сторонами было заключено соглашение о переходе на электронный юридически значимый документооборот, согласно которому стороны определили, что подписанный с помощью квалифицированной ЭП электронный документ признается равнозначным аналогичному, подписанному собственноручно документу на бумажном носителе, и порождает для сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения, взаимных прав и обязанностей, такой документ принимается сторонами к учете в качестве первичного учетного документа, используется в качестве доказательства в судебных разбирательствах, предоставляется в государственные органы по запросам последних (п.п. 3.1.-3.2. соглашения).

Истец указывает, что каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от ответчик не представил, однако обязательство по оплате оказанных услуг по договору № 4750524/0054Д от 01.01.2024 не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за период с сентябри по ноябрь 2024 года составляет 32 972 827,78 руб., в том числе: за сентябрь 2024 года - 10 927 110,25 руб., за октябрь 2024 года - 11 280 885,19 руб., за ноябрь 2024 года - 10 764 832,34 руб.

31.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх № 833) о необходимости произвести оплату задолженности по договору № 4750524/0054Д от 10.01.2024 за оказанные услуги за период сентябрь 2024 года.

10.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх № 835) о необходимости произвести оплату задолженности за период сентябрь-октябрь 2024 года.

13.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх № 891) о необходимости произвести оплату задолженности за период сентябрь-ноябрь 2024 года.

Требования, изложенные в претензиях, не исполнены ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом за период: с сентября по ноябрь 2024 года составляет 32 972 827,78 руб.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг согласно п. 43.2 договора. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимается судом ввиду следующего.

В пункте 43.2. договора, предусмотрено, что оказание исполнителем услуг оформляется путем составления акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. К акту должны быть приложены:

- реестры путевых листов на бумажном и электронном носителях по согласованной сторонами форме, подтвержденные талонами компании к путевым листам с визой и штампом компании, с распределением по структурным подразделениям и указанием мест возникновения затрат за период оказания услуг, указанный в акте по форме приложения № 8 к договору;

-данные с бортовых систем мониторинга транспортных средств (БСМТС). подтверждающие фактическую работу по каждой единице ТС, по форме приложения № 10 к договору. Указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.

-копии путевых листов (в случае необходимости по отдельному требованию компании).

Истцом за период с сентября по ноябрь 2024 года были оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 32 972 827,78 рублей.

В адрес ответчика были переданы первичные учетные документы подтверждающие факт оказания услуг (счет-фактура, акт, путевые листы, реестр путевых листов).

Так, посредством системы электронного документооборота сторонами был произведено подписание и принятие оказанных услуг:

- по услугам, оказанным в сентябре 2024 года, 09.10.2024 выставлен акт сдачи приемки № 742 от 30.09.2024 с реестром путевых листов, 10.10.2024 ответчиком подписаны и приняты первичные документы;

- по услугам, оказанным в октябре 2024 года, 07.11.2024 выставлен акт сдачи приемки № 831 от 31.10.2024 с реестром путевых листов, 13.11.2024 ответчиком подписаны и приняты первичные документы;

-по услугам, оказанным в ноябре 2024 года, 05.12.2024 выставлен акт сдачи приемки № 891 от 30.11.2024 с реестром путевых листов, 06.12.2024 ответчиком подписаны и приняты первичные документы.

Какие-либо возражения, претензии относительно объема, сроков, стоимости оказанных услуг в адрес истца от ответчика не поступили. 

По условиям договора Компания имела право не принимать оказанные услуги или не подписывать первичные документы при наличии у неё замечаний к результатам оказанных услуг.

Так, согласно п. 43.3. договора предусмотрен порядок приемки первичной документации / её исправления при наличии замечаний.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства наличия замечаний первичной документации согласно п. 43.3. договора, акты оказанных услуг подписаны без замечаний.

Представленными в материалы дела документами (копиями акта сдачи приемки № 742 от 30.09.2024 с реестром путевых листов, акта сдачи приемки № 831 от 31.10.2024 с реестром путевых листов, акта сдачи приемки № 891 от 30.11.2024 с реестром путевых листов, данными с бортовых систем мониторинга транспортных средств (БСМТС) за спорный период) подтверждается оказание истцом услуг по договору №4750524/0054Д от 01.01.2024 на сумму 32 972 827 руб. 78 коп. 

Ответчик в судебном заседании факт оказания истцом услуг, подписание актов сдачи-приемки услуг за спорный период на сумму 32 972 827 руб. 78 коп. не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 32 972 827 руб. 78 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСНВ" (ИНН 

<

***>) долг 32 972 827 руб. 78 коп., а также 554 728 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина