АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-24427/2018

город Кемерово

11 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>

о взыскании 1 321 718 руб. 85 коп. долга

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж», г. Новокузнецк (далее – ООО «Кузнецклифтмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Новокузнецк (далее – ООО «РОСТ», ответчик) о взыскании 1 321 718 руб. 85 коп. долга за период с 01.04.2018 по 31.07.2018. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору на техническое обслуживание лифтов, устройств диспетчерского контроля и эксплуатации лифтов от 01.03.2016 № 18, основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 02.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2018, в котором  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 09.01.2019.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.156 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.  

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года ООО «РОСТ» (заказчик), выступающий от имени собственников помещений в многоквартирных домах, и ООО «Кузнецклифтмонтаж» (подрядчик) заключили договор № 18, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов по адресам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с ТР ТС 011/2011, Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, ГОСТ Р 55964, 2014, ГОСТ Р55963-2014, а заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п.1.1, 1.2). 

Договор вступает в силу с 01.03.2016 и действует по 28.02.2017 с возможностью последующей пролонгации (п.9.1). 

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан подписать акт выполненных работ и передать один экземпляр подписанного акта подрядчику до 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт выполнения работ подтверждается актами от 30.04.2018 № 79 на сумму 442 744 руб. 85 коп., от 31.05.2018 № 101 на сумму 358 848 руб. 58 коп., от 30.06.2018 № 124 на сумму 338 812 руб. 71 коп., от 31.07.2018 № 144 на сумму 338 812 руб. 71 коп., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скрепленными печатью ООО «РОСТ».

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик оплачивает стоимость работ подрядчика по выставленным актам выполненных работ на основании приложения № 1 ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «РОСТ» составляет 1 321 718 руб. 85 коп.  

В связи тем, что оплата произведена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 21.08.2018 № 153), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.   

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной  задолженности. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга  подлежат удовлетворению в сумме 1 321 718 руб. 85 коп.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж» задолженность в размере 1 321 718 руб. 85 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 217 руб., всего 1 347 935 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева