РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

10.09.2018                                                                     Дело № А40-52859/17-110-559  

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ИНЭК-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, 127299, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-внедренческое предприятие «ИНФОРМАЦИЯ-ЭКОНОМИКА» «ИНЭК» (ОГРН 

<

***>, 125080, 

<

...>), третье лицо, ФИО2 о признании исключительного права программу ЭВМ Программный Комплекс «Финансовый риск-менеджер» (ПК ФРМ) и взыскании 18 643 764,99 рублей, о признании исключительного права, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ООО «РИСКФИН», Головинский  Отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве,  Роспатент,

при участии:

от истца –ФИО5 по дов.  от  28.03.2018,

от ответчика- Рыбачек  О.Ф. по дов.  от  10.04.2018,

от третьего лица- ФИО6 по дов.  от 09.01.201.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНЭК-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-внедренческое предприятие «ИНФОРМАЦИЯ-ЭКОНОМИКА» «ИНЭК» о признании  исключительного права   ООО «ИНЭК-ИТ» на программу ЭВМ Программный Комплекс «Финансовый риск-менеджер» (ПК «ФРМ»), под которым понимаются все его версии, включая исходную версию данного программного комплекса, созданную и принадлежащую Залогодателю на основании  Авторского  договора  на  создание  программы  с   отчуждением исключительных прав № АД/800-03 от 25 марта 2005 г. и Акта приёма-передачи программы и исключительных прав № АД/800-03 от 5 августа 2005 г., а также все последующие его версии (модификации), включая программу для ЭВМ «Программный комплекс «Финансовый риск-менеджер», зарегистрированную на имя Залогодателя Федеральной службой по интеллектуальной собственности 02 октября 2015 г. под номером 2015660577 (заявка на регистрацию №2015616300 от 09.07.2015), взыскании  18 643 764рубля 99коп. задолженности

Ответчик иск в порядке ст. 49  АПК РФ признал в полном объеме,  в месте с тем суд не принимает указанное признание иска в части признания права  не принимается судом,  поскольку это противоречит  закону и нарушает права третьих лиц в связи с изложенными ниже обстоятельствами.

В порядке ст. 51  АПК РФ  к участию в деле привлечены ФИО2,   ФИО3, ФИО4, ООО «РИСКФИН», Головинский  Отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве,  Роспатент,  спор рассмотрен в отсутствие  не явившихся лиц на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения,  которое  после возобновления производства поддержано не было,  в связи с чем указанный вопрос подлежит оставлению без рассмотрению.

 Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, В период с 2013 по 2015год между физическим лицом ФИО2 и ООО НВП «ИНЭК» были заключены договора займа, сумма долга по которым составила:

-Договор б/н от 28.06.2013г. - 2 000 000руб.

-Договор б/н от 14.10.2014г. - 1 000 000руб. 

-Договор б/н от 17.11.2014г.- 110 000руб.

-Договор б/н от 01.12.2014г. - 140 919,99руб.

-Договор б/н от 14.01.2015г. - 108 000руб.

-Договор б/н от 12.02.2015г. - 19 446 100руб.

-Договор б/н от 19.03.2015г. - 275 000 долларов США.

-Договор б/н от 22.06.2015г. - 3 400 000руб.

-Договор б/н от 14.08.2015г. - 100 000руб.

-Договор б/н от 26.08.2015г. - 1 970 000руб.

-Договор б/н от 28.08.2015г. - 190 000руб.

 Перечисления денежных средств были осуществлены:

-путем перечисления на расчетный счет;

-путем внесения в кассу должника.

 В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что Срок возврата сумм займа по всем договорам наступил, требования о возврате вышеуказанной суммы долга до настоящего времени не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10.12.2015года ФИО2 уступил свои права требования, возникшие по вышеуказанным договорам займа в полном объеме ООО «ИНЭК-ИТ», по договору уступки прав требования №1 У. Согласно п. 4.1. договора уступки прав требования №1У от 10.12.2015года моментом перехода прав является дата подписания договора. Согласие должника на уступку прав получено, путем подписания вышеуказанного договора уступки.

На сегодняшний день сумма долга составляет 28 465 019  рублей 99 коп. и 275 000 долларов США - по курсу ЦБ РФ на 10.03.2017года (курс 58,8318руб.) -16 178 745руб. 

Кроме того,  истец сослался на то,  что в качестве обеспечения исполнения обязательств между Истцом и Ответчиком был подписан договор залога от 22.12.2015года и передан предмет залога:

исключительное право на программный комплекс «Финансовый риск-менеджер» (далее по тексту - «Программный комплекс»), под которым понимаются все его версии, включая исходную версию данного программного комплекса, созданную и принадлежащую Залогодателю на основании Авторского договора на создание программы с отчуждением исключительных прав № АД/800-03 от 25 марта 2005 г. и Акта приёма-передачи программы и исключительных прав № АД/800-03 от 5 августа 2005 г., а также все последующие его версии (модификации), включая программу для ЭВМ «Программный комплекс «Финансовый риск-менеджер», зарегистрированную на имя Залогодателя Федеральной службой по интеллектуальной собственности 02 октября 2015 г. под номером 2015660577 (заявка на регистрацию №2015616300 от 09.07.2015).

Таким образом, исключительное право на программу для ЭВМ «Программный комплекс «Финансовый риск-менеджер», зарегистрированную на имя Залогодателя Федеральной службой по интеллектуальной собственности 02 октября 2015 г. под номером 2015660577 (заявка на регистрацию №2015616300 от 09.07.2015), входит среди прочего в предмет залога по настоящему договору.

Кроме того,  истец сослался на то,  что судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве УФССП по г. Москве в рамках исполнительного производства от 04.04.2016г. № 9445/16/77009-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС007222056 от 23.03.2016г, выданного арбитражным судом г. Москвы по делу № Ф40-52527/15-180-407, вступившему в законную силу 19.01.2016г., наложен арест в том числе и на предмет залога, что подтверждается:

-постановлением о возбуждении исполнительного производства:

-уведомлением Федеральной службу по интеллектуальной собственности, далее ФГБУ «ФИПС»,

В связи с тем, что:

-срок исполнения по вышеуказанным обязательствам наступил, требование истца от 16.01.2017г. о исполнении обязательства ответчик не удовлетворил (см. приложение).

-договором залога б/н предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, но провести регистрационные действия не представляется возможным из-за наложенного ареста.

-и появилась реальная угроза утраты предмета залога,

Истец обращает взыскание на предмет залога - «Программный комплекс», (согласно условий договора залога, размер оставления за собой предмета залога равен залоговой стоимости - 25 000 000 руб.).

Вместе с тем  решением суда по делу А40-32323/18 от 13.06.2018,  имеющего преюдициальное значения для настоящего спора,  установлено,  что залог программы для ЭФМ не состоялся,  в связи с отсутствием его государственной регистрации в установленном законом порядке.

Таким образом,  оснований для признания  исключительного права на ООО «ИНЭК-ИТ» на программу ЭВМ Программный Комплекс «Финансовый риск-менеджер» (ПК «ФРМ»), под которым понимаются все его версии, включая исходную версию данного программного комплекса, созданную и принадлежащую Залогодателю на основании  Авторского  договора  на  создание  программы  с   отчуждением исключительных прав № АД/800-03 от 25 марта 2005 г. и Акта приёма-передачи программы и исключительных прав № АД/800-03 от 5 августа 2005 г., а также все последующие его версии (модификации), включая программу для ЭВМ «Программный комплекс «Финансовый риск-менеджер», зарегистрированную на имя Залогодателя Федеральной службой по интеллектуальной собственности 02 октября 2015 г. под номером 2015660577, не имеется.

При указанных обстоятельствах  иск  подлежит в части   взыскания задолженности по договорам займа.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-171  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление об утверждении мирового соглашения оставить без рассмотрения.

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческое предприятие «ИНФОРМАЦИЯ-ЭКОНОМИКА»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЭК-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 18 643 764 руб. 99  коп. задолженности, 116 219 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко