﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9651/2020-ГК

г. Пермь

18 августа 2021 года

Дело № А60-11427/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А., 

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по инициативе суда вопрос

о вынесении дополнительного постановления 

по апелляционной жалобе истца, ООО «1-й Советник»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 15 июля 2020 года 

по делу № А60-11427/2020

по иску ООО «1-й Советник» (ОГРН 1086659014672, ИНН 6659178653)

к ООО «Игромаркет» (ОГРН 1127452001984, ИНН 7452101261)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

по встречному иску ООО «Игромаркет»

к ООО «1-й Советник»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «1-й Советник» (далее – ООО «1-й Советник») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игромаркет» (далее – ООО «Игромаркет») о взыскании 200 496 руб. 60 коп., в том числе: 192 600 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 111119/1 от 11.11.2019, 7 896 руб. 60 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.01.2020 по 26.02.2020.

Ответчик по первоначальному иску, ООО «Игромаркет», предъявил встречный иск о взыскании с ООО «1-й Советник» денежных средств в сумме 196 265 руб. 87 коп., в том числе: 192 600 руб. – неотработанный аванс по договору № 111119/1 от 11.11.2019, 3 665 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.11.2019 по 16.03.2020.

Определением суда от 17.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «1-й Советник» в пользу ООО «Игромаркет» взысканы денежные средства в сумме 193 705 руб. 08 коп., в том числе: 192 600 руб. – основной долг, 1 105 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2020 по 16.03.2020. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований суд отказал. Кроме того, с ООО «1-й Советник» в пользу ООО «Игромаркет» взысканы денежные средства в сумме 6 798 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска.

Истец по первоначальному иску, ООО «1-й Советник», с принятым решением суда первой инстанции не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречного иска. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 производство по делу приостановлено до 20.01.2021, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Ассоциации Некоммерческое Партнерство «Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных Технологий»: Серпухову Владимиру Викторовичу и Летфуллину Ильнуру Касымовичу. В определении суда установлен срок предоставления экспертного заключения – до 20.01.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 удовлетворено поступившее 21.01.2021 в суд ходатайство Ассоциации Некоммерческого Партнерства «Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных Технологий» о продлении срока проведения экспертизы до 30.04.2021 по настоящему делу и о предоставлении материалов дела.

13.05.2021 от Ассоциации Некоммерческого Партнерства «Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных Технологий» в суд апелляционной инстанции поступило экспертное заключение. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 на 12.07.2021 назначено заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу № А60-11427/2020 и проведения судебного разбирательства по существу спора. 

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено производство по делу. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 (резолютивная часть от 12.07.2021) решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 отменено, первоначальные исковые требования ООО «1-й Советник» удовлетворены частично: с ООО «Игромаркет» в пользу ООО «1-й Советник» взысканы денежные средства в размере 136 787 руб. 40 коп., в том числе 131 400 руб. 00 коп. долга и 5 387 руб. 40 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 782 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований судом отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Игромаркет» суд отказал. Суд апелляционной инстанции также постановил взыскать с ООО «Игромаркет» в пользу ООО «1-й Советник» 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

Между тем, судом апелляционной инстанции при принятии постановления по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы. 

В силу разъяснений, приведенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с изложенным, вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы подлежит разрешению путем принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся также денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Принимая во внимание правило пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований, с учетом удовлетворения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы истца и изменения судебного акта суда первой инстанции, исходя из результатов судебной экспертизы, расходы истца на оплату экспертизы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению ответчиком истцу в соответствующей части. 

Поскольку при назначении судебной экспертизы расходы на ее оплату понесены истцом путем внесения на депозит суда денежной суммы в размере 35 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соответствующая часть расходов по оплате судебной экспертизы в размере 23 878 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игромаркет» (ОГРН 1127452001984, ИНН 7452101261) в пользу общества с ограниченной ответственностью «1-й Советник» (ОГРН 1086659014672, ИНН 6659178653) 23 878 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

Р.А. Балдин

 

М.Н. Кощеева